【環球時報記者白雲怡於金翠】過去兩個月，美國海軍陸戰隊前情報官員斯科特·裏特在多家國際媒體上撰文說，遭受“9·11”恐怖襲擊事件後，開始實施報復的美國陷入“致命的自戀中”，且缺少反思。談到台海問題，他表示，美國在玩危險遊戲，根本無法“保衛臺灣”，而中國很清楚這一點。近日，裡特在接受《環球時報》記者專訪時強調，中國大陸與臺灣和平統一最符合美國的國家利益。他同時分析說，一旦北京决定武統臺灣，無論美國是否參戰，“結局都是一樣的”。

圖片說明：美國前情報官員裡特接受《環球時報》專訪

專訪中，裡特告訴《環球時報》記者，中國大陸與臺灣實現和平統一，是一個對各方都理想的結果，也最有利於美國的利益。他解釋說，在後疫情時代，和中國的非對抗性經貿關係才有利於美國的利益，兩國可以競爭，但必須是和平的經濟競爭，“美國與中國的經濟關係將成為主要因素，這使得臺灣對美國整體來說的重要性大大下降”。

裡特還在1991年至1998年期間擔任聯合國駐伊拉克武器核查員，這名美軍前情報官員認為，中國以和平統一的管道解決臺灣問題，同時尊重臺灣獨特的政治、經濟和文化特徵，符合美國的最佳利益。不過，人們需要承認，在這個過程中，“有最終話語權的是北京，而不是臺北”。

裡特的觀點基於這樣一個判斷：一旦大陸决定武統臺灣，美國出兵沒有任何意義，也無法改變戰局。他認為，與美韓關係、美日關係不同，美國和臺灣沒有盟友關係，美國在臺灣也沒有大規模駐軍，“這意味著美國幾乎沒有保護臺灣的現實機會”。裡特和《環球時報》記者分析說：“即使届時美國有增援臺灣的計畫，動員軍隊的時間也需要至少90天。但我認為，大陸和臺灣的戰爭不會持續90天。如果大陸决定武統，肯定是一場速戰速決的戰爭。也就是說，當美國準備增援臺灣時，戰爭已結束。美國自己也明白這一點。”他還表示：“美國取勝的唯一可能就是使用覈武器。但這太瘋狂了，因為一旦美國使用覈武器，中國也勢必用覈武器回應，我不認為美國願意為保臺而犧牲自己。”

“美國新增對臺軍售也永遠無法讓臺灣贏得對大陸的戰爭，因為臺灣與大陸的軍事能力沒有可比性。”裡特告訴《環球時報》記者，現代戰爭比較的是雙方動員己方力量抵抗敵人的能力，而非武器質量，“沒有綜合軍事實力作支撐，再好的武器也只是昂貴的被打擊目標”。他還舉例說：“大陸的軍隊就好像是‘超級碗’的冠軍，而臺灣的軍隊是一支優秀的高中校隊。後者知道怎麼打球，也有一些不錯的球員，可如果把他們放在‘超級碗’的賽場上，他們只會敗得非常慘。這就是現實。你可以給校隊戴上更好的頭盔，穿上更漂亮的隊服，但他們仍然不可能贏得比賽。”

裡特分析認為，美國對臺軍售的真實目的是希望讓大陸武統臺灣的成本更為高昂，進而打消武統的意願。但這是一場危險的遊戲，因為美國越新增臺灣的軍事能力，大陸就越需要在某個時間點前做出反應，以遏制臺灣軍力的進一步提升。他表示，對臺軍售，實際上是“授權”大陸在短期內用壓倒性的軍事力量武統臺灣。基於上述情况，一旦大陸决定武統，無論美國是否參戰，臺灣的現狀都會發生改變。不過，裡特稱，武統將可能使中國面臨經濟制裁，美國也可能在南海開戰，因為美國需要確保“太平洋不能成為中國的海洋”，這些都是中國在準備採取軍事行動時需要考慮的因素。但他強調，無論接下來美國對中國的行動作何反應，對臺灣本身來說，結局都是同樣的。裡特說：“臺灣永遠無法在同中國大陸的軍事衝突中獲勝。永遠不可能。美國沒有能力幫助他們獲勝。”他認為，如果在0分（完全不可能）到10分（一定會）之間，美國為保衛臺灣和中國開戰的可能性只有3分，“這主要還是考慮到美國政府可能誤判或犯錯的情况，因為只要理智思考，（就能知道）試圖保衛臺灣沒有任何意義”。

談到《華爾街日報》日前披露的“美在臺已秘密部署小股特種部隊至少一年，主要任務是訓練島內部隊，以加强臺灣防禦”，裡特表示，該消息在此時被披露，其背後動因是有人試圖以此推動一場有關“美國和美軍應當在臺灣扮演什麼角色”“美國是否應推動對臺戰畧清晰化”的討論，因為幾十名美軍在臺灣的存在並不構成真正有實際意義的軍事聯系。

儘管最近一段時間有關“對臺戰畧清晰化”的討論在美國政界抬頭，但裡特不認為美國會放弃現時的對臺“戰畧模糊”政策。他表示，如果要明確對臺灣的安全承諾，必須有實際的軍事手段來支撐，否則就只是一張無法兌現的空頭支票。而如前所述，美國尚不具備這樣的軍事手段，除非徹底調整在世界的軍事部署，或大幅增加政府支出，但這難以做到。裡特告訴《環球時報》記者：“美國的軍工集團總是希望用美國納稅人的錢去造武器，這是他們存在的目的。他們推動著美國在太平洋地區保持更强大的存在，但現在美國不得不面臨一個現實：陷入經濟困境的美國要如何為增强軍事力量買單？一項基礎設施法案就需要花費數萬億美元，我們真的有錢在建設國家的同時，還加强軍隊力量對抗中國嗎？這可不是一個好選擇。”

裡特最後還提醒說，在拜登總統任期內，美中圍繞臺灣問題的一個潛在風險是，由於拜登被一些美國人認為是一個更加“軟弱”的總統，所以，他不得不更需要故意展示出强硬的姿態，這或將導致美中之間因臺灣問題發生衝突的可能性新增。