打麻將是一種福斯娛樂管道，逢年過節親友相聚，一起搓搓麻將聊聊天，可以增進感情，工作壓力大的時候也有人打打麻將，放鬆放鬆。愛打麻將的人多了，由此衍生的商機也來了，那就是開麻將館。

進行帶有少量財物輸贏的娛樂活動，以及提供棋牌室等娛樂場所只收取正常的場所和服務費用的經營行為是不違法的。囙此麻將館遍地開花，不管走到哪個社區，總有那麼幾個麻將館。

打麻將不犯法，但近年來卻頻頻有麻將館被告上法庭的事發生，2020年3月，鄧某龍將四川三星休閒會所麻將館的老闆告上了法庭，要求賠償金額31萬餘元。這個麻將館裏到底發生了什麼？

2020年2月25日，鄧某龍的姐姐鄧某秀跟往常一樣，一下班就來到了三星休閒會所麻將館打麻將，一直酣戰到淩晨，打著打著人就有點不太對勁，眼神逐漸渙散，隨後突然趴倒在桌上，同桌的麻友以為她太累了，就拍了拍她的胳膊說不打了，讓她回家去睡。

但她一直沒有反應，麻友趕緊通知了老闆之一的蔣某，蔣某看到她一直不醒，還開始流涎水，趕緊跟人一起將她扶起，因其認識鄧某秀的弟弟，便先給鄧某秀的弟弟鄧某龍打電話告知他鄧某秀的情况，鄧某龍趕到後將姐姐送到了當地的衛生院。

醫生初步判斷是腦溢血，需要趕緊去醫院進行搶救，隨後蔣某打電話給120，將他們送到了醫院。3月10日，鄧某秀因腦幹出血、高血壓等病情，搶救無效死亡。事後，鄧某龍認為姐姐的死麻將館要負一定的責任，如果不是在麻將館打麻將打到淩晨，姐姐就不會死，囙此他將麻將館的四個老闆告上法庭，請求判他們承擔40%的責任。

而麻將館的老闆則認為自己沒有責任，他通知了家屬，也打了急救電話，基於情分，四人還一起給死者家屬出了2萬多的喪葬費。那麼他們到底要不要承擔責任呢？這主要看他們和死者的死亡結果是否存在因果關係。

如果是麻將館的老闆早就知道鄧某秀有高血壓、腦溢血等高危疾病，不合適打麻將，卻為了生意仍極力邀請她來打麻將，然後因為疏忽導致鄧某秀死亡，那麼麻將館的老闆就涉及過失致人死亡了，那麼他們不僅要承擔民事賠償，還要負刑事責任。

根據《中華人民共和國刑法》第二百三十三條規定，過失致人死亡罪，是指行為人因疏忽大意沒有預見到或者已經預見到而輕信能够避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權的行為。過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。

但沒有任何證據顯示該麻將館的老闆知道鄧某秀有高血壓等疾病，身邊一起打牌的朋友也不知道。打麻將本身不具有危險性，鄧某秀作為一個成年人，有完全民事行為能力，沒有任何人逼迫或要脅她去打麻將，一切出於她的自願，而家人也對她打麻將的行為有所瞭解，但並沒有及時勸阻，因此對鄧某秀的死亡結果家屬應承擔絕大部分責任。

但麻將館也並非全無責任，麻將館要承擔哪些責任呢？

根據《中華人民共和國民法典》的第七編侵權責任編第1198條第一款規定，“飯店、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應承擔侵權責任”。

安全保障義務是一種法律在綜合考慮了在調整商業活動的秩序中設立這種義務的社會經濟價值及道德需要後依據誠信及公平原則確立的法定義務。具體是指經營者在經營場所對消費者、潜在的消費者或者其他進入服務場所的人之人身、財產安全依法承擔的安全保障義務。比如我們在商場可以看到安保人員、管理人員、消防設備以及小心地滑、小心電梯夾手等標語。

麻將館老闆在麻友打麻將時怎樣做才算盡到安全保障義務？

1、在麻友打麻將時，要提醒他們注意人身財產安全。

2、對打麻將時間較長的人，要提醒他們注意休息。

3、當在麻將館打麻將的人出現不適時，要及時撥打急救電話進行救援。

在本案中，麻將館的老闆蔣某在鄧某秀出現不適時，也打了急救電話，但不是在發現鄧某秀昏倒的第一時間打的，而是先告知了親屬，在其親屬來了以後才打120送到醫院急救。而救助義務是法定的，不能轉移給他人。囙此麻將館的老闆沒有在合理限度範圍內及時盡到安全保障義務，需要承擔一定責任。

最後法院認為，休閒會所的四名老闆，在死者鄧某秀發病時的救助過程中存在過錯，未盡到合理限度內的安全保障義務，對死亡結果應承擔20%的損害責任，賠付家屬15萬餘元，這場麻將館裏的糾紛就此落幕。

現如今正式實施的《民法典》新增了安全保障義務人承擔補充責任後對於第三人的追償權利，在一定程度上可能會加重安全保障義務人的責任承擔。但作為安全保障義務人的經營者、管理者、活動組織者，一定要謹慎注意，盡到自己的安全保障義務，不要讓此類事件再次重演。

近年來因打麻將猝死的事件經常發生，發生這種危險的多是患有高血壓、心臟病等心腦血管疾病的人群，在打麻將之前，一定要對自己的身體狀況作出正確的判斷，不要貪一時娛樂，而讓家人淚兩行。