“惹下禍根用命來還；透過現象看本質，這裡是缺舟也渡人”

此前，安徽省高級人民法院就一起刑事案件進行二審判决。

被告人一：王幹，男，漢族，1972年生人，國中文化，農民。

被告人二：李英，女，漢族，1971年生人，國中文化，無業，

兩人共涉及故意殺人和重婚兩項犯罪事實，我們一件件來看。

故意殺人事實

事發於1998年9月某天下午。

李英在和別人打麻將的時候，與本案受害者祝某（男性）兩人發生爭執。（王幹說發生衝突，是因為祝某强奸並威脅李英）

在肢體衝突過程中，祝某明顯武力更勝一籌。

李英直接被打到住院。

而王幹聽到李英曾經多次遭到祝某的毆打和脅迫。

惱羞成怒之下，决定給祝某一點“顏色”瞧瞧。（事情可能不這麼簡單，根據王幹的相識人員透露，王幹曾說祝某勾引李英，與李英有不正當男女關係）

於是便在某醫院處購買了一把尖刀，也把要教訓祝某這件事告訴了李英。

同年9月24日下午，王幹帶著李英就了找到了祝某。

讓對方親自親為地登門賠禮道歉。

而等到當天晚上九點左右，祝某雖然到了，但應該不是道歉去的。

因為當時在現場的人不多，只有祝某、李英還有王幹。

根據王幹的單方面說法來看，祝某曾經嘲諷他：“你還是男人嗎？”

在王幹聽來，這話就是在指責李英放蕩，隨後也有毆打李英的行為。

然後雙方爆發了激烈的身體衝突。（李英所講述的差不多內容）

而過程中，王幹使用尖刀朝著祝某身上連砍刺數下。

在祝某逃跑的時候，仍然窮追不捨，最終祝某倒在血泊中，當場死亡。

重婚事實

王幹和李英是夫妻關係，兩人於1991年結婚，婚後育有一子。

而王幹潜逃期間，認識了另外一名女子王某，兩人以夫妻關係生活。

缺舟：

法院經審理後認為，王幹和李英兩人合謀殺害祝某事實清楚。

行為均構成故意殺人罪。

但是在責任分擔上，王干係主謀，李英是從犯，起輔助作用。

在具體的减刑情節上，李英因為是從犯，加上又有自首情節。

所以只被判了有期徒刑七年。

而王幹雖然手持兇器將祝某砍殺。

但是到案後能够如實供述自己的犯罪情况，加之獲得受害者家屬的諒解。

又是因為民間衝突糾紛，所以判處了死緩。

緩期兩年執行，而重婚罪方面判處有期徒刑一年。

兩人均進行上訴。

不過二審只是對於受害者家屬諒解這方面進行了從輕處罰。

李英犯故意殺人罪，判處有期徒刑五年。（刑期從判决執行之日起計算。判决執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2022年3月31日止。）

王幹犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。

至於兩人所提出的祝某對於本案的引發有明顯過錯，法院認為事情的發生雙方均有責任，不能認定。

李英對於王某行為不加以制止，甚至是還進行協助。

而王幹的行為早已超過了故意傷害，在主觀上有追求祝某死亡的故意。

定性上是泄私憤，所以作出上述判决。