如果諸葛亮採納魏延的建議奇襲子午穀會成功嗎?

陕西 61℃ 0
摘要:魏延不是馬謖,他是常年駐守漢中的,經驗豐富的大將。如果實施,有奪取長安的可能。但是,魏延對魏國的整體國力、魏軍在平原地帶的戰力有所低估。囙此,他的子午穀奇謀不會成功,甚至可能導致北伐軍全軍覆沒。魏延的奇謀,五個環節一個都不能出錯228年,諸葛亮第一次北伐前,魏延提出了著名的子午穀奇謀。

魏延不是馬謖,他是常年駐守漢中的,經驗豐富的大將。囙此,他提出的子午穀奇謀,不是放空炮!如果實施,有奪取長安的可能。

但是,魏延對魏國的整體國力、魏軍在平原地帶的戰力有所低估。囙此,他的子午穀奇謀不會成功,甚至可能導致北伐軍全軍(而不只是他所帶的萬把人)覆沒。

魏延的奇謀,五個環節一個都不能出錯228年,諸葛亮第一次北伐前,魏延提出了著名的子午穀奇謀。

1、魏延自率5000精兵,5000背糧人,出子午穀,不出10日,可達長安。

2、長安夏侯楙無才無膽,聽說魏延來了一定會逃走。長安防禦空虛,而且,事發突然,魏軍也來不及堅壁清野,他們留下的糧草足以支撐魏延;

3、魏軍的援軍要集結起來,至少要20多天;

4、諸葛亮率大軍走斜穀,一定可以趕在魏援軍前抵達長安。

5、諸葛亮大軍立足長安(或潼關),擊退魏軍援軍。

如此,咸陽以西盡可平定了!

這是環環相扣的五個環節,少了任何一個環節,魏延的計畫都無法實現。

那麼,魏延的這五個環節各自成功的概率有多少呢?

魏延對漢中-關中前線的形勢把握得非常到位,但卻不來不及封鎖潼關等地,無法避免與魏軍在關中平原決戰。行軍環節:有成功機會魏延走子午穀,10日內抵達長安;諸葛亮走斜穀,20日內抵達長安。

兩者缺一不可。

《中國軍事通史》認為這兩點都沒有成功機會,理由是:

1、兩年後,曹真出子午穀伐蜀,結果,一個多月,才走了一半;

2、諸葛亮第五次北伐時,走褒斜道出斜穀,走了兩個多月。

囙此,《中國軍事通史》認為魏延的計畫從一開始就是不可能實現的。

我對此有不同看法。

1、曹真後來走子午穀伐蜀,是在秋季,因連日大雨,行軍困難。

但是,諸葛亮第一次北伐是在初春,當地雨水不多,魏延10日出穀的概率是不小的;

2、諸葛亮第五次北伐與此時形勢不同,能走得更快。

褒斜道沿途多為懸空棧道,險要其易伏。漢中之戰時,曹操只能先派軍先行控制險要,掩護大軍通過。

第五次北伐時,魏蜀戰爭已進入高潮,諸葛亮走此道,很可能也只能像當年曹操一樣謹慎行軍。

但第一次北伐時,蜀軍出魏軍不意,魏延認為:諸葛亮大膽一些,是可能加快脚步,直接行軍的。

囙此,我認為,作為常年鎮守漢中的宿將,魏延對漢中北面的地形有清醒認識,行軍速度預估基本是到位的!

攻取長安有可能在分析攻取長安可能性時,人們過多把焦點放在夏侯楙逃走不逃走的問題上:你怎麼知道夏侯楙會逃走?

事實上,夏侯楙既非良將,他即或留下,又能幹什麼呢?作為百戰宿將,魏延雖認為夏侯楙可能逃走,但不會把能否攻取長安,押寶於夏侯楙“逃走不逃走”。蜀軍突然抵達,夏侯楙即或不逃走,他能否守住長安呢?

長安雖然是古都,但他的防禦,自古依賴“關中四塞”,其自身城大,如果兵少,確實不容易守住。一旦潼關等週邊失守,長安一般沒有太强的抵抗力。歷史上也極少見到成功的“長安保衛戰”。

長安是魏軍進攻漢中的主要基地,作為漢中防禦的主要負責人,魏延對長安的魏軍情况理應是有一定認識的(至少比我們瞭解得多)。

囙此,不管夏侯楙逃走不逃走,魏延是有可能真的攻取長安的。

必須強調的是:魏延不是馬謖,他是經驗豐富的將領,是劉備欽點的守漢中之人,無論是對漢中到關中的地勢,還是敵我雙方的基本實力對比,都遠比後人要熟悉得多。

但是:從後來的戰事來看,儘管魏延對關中魏軍的實力有所瞭解,但他對魏、蜀兩軍整體差距依然估計不足!

魏延的計畫,將無法避免與魏軍在關中平原決戰儘管蜀軍有可能直下長安,但來不及,也不可能搶佔潼關、武關等各隘口,蜀軍必須面臨與魏軍在關中平原決戰!

由於《隆中對》中出襄陽以向宛、洛陽的那一路已經沒有了,囙此,魏軍可以從容集結相當大的兵力反撲!真正的風險正在此時。

如果魏軍在進入關中後,擊敗蜀軍(魏軍兵力、平原戰力都有絕對優勢,擊敗蜀軍幾乎沒有懸念),並封鎖蜀軍退路,那蜀軍面臨的危險,就不僅僅是那1萬人了,而是整個北伐軍有可能全軍覆滅!

諸葛亮的企圖,是要依託山地,切斷關隴通道,斷隴右之臂。隴右產馬,對關中又有形勝之勢,自然相對有把握得多。

當然,街亭之敗,蜀軍連這個“十全必克”的企圖也沒有實現···

總的來說,魏延的“子午穀奇謀”,他的基本規劃是可靠的。不過,他的總體計畫的風險,遠遠不只是1、2萬人的生死,而是整個蜀漢的國運!

魏延的計畫沒有勝算從此後魏、蜀兩軍表現出的戰鬥力來看:第一次北伐時,蜀軍的戰鬥力遠不如魏軍。

諸葛亮後來回憶說:祁山、箕穀,我軍兵力都多於魏軍,卻都慘遭失敗。

經過諸葛亮積極的整訓、換將,在第三次北伐開始,蜀軍的戰鬥力才逐漸強悍起來。

但是,即便到了第五次北伐,諸葛亮積極尋求野戰時,他依然不敢貿然與魏軍在平原決戰!

囙此,如果採納魏延的子午穀奇謀,蜀軍確實有機會短暫地攻取長安等地。但是,隨後,蜀軍依然無法在關中力住脚,反而會遭遇更大的失敗!

魏延的子午穀奇謀,體現出他對漢中—關中前線形勢的充分把握。但是,他當時似乎對魏、蜀兩軍總體戰力估計有所誤差(其實從諸葛亮的反省來看,諸葛亮也低估了雙方的戰力差距)。

以後來魏蜀兩軍表現出的特點,以及魏蜀兩國巨大的國力差距來看,子午穀奇謀如果實施,沒有任何勝算!

評論留言

  • 熱心網友
    暫時沒有留言

我要留言

◎歡迎參與討論,請在這裡發表您的看法、交流您的觀點。【所有評論需要人工稽核後才能顯示,請勿發佈垃圾資訊】