都說廣東發展不均衡，珠三角發達，粵東西北窮，其實湛江茂名也何嘗不是如此呢？市區高樓林立，到處是商場、辦公大樓、星級酒店和高檔住宅，儼然一個大都市的模樣。然而到了遂溪、雷州、徐聞、信宜等地的農村，尤其是偏遠地區的農村，完全是另一個世界。一條村幾十年來的變化不大，只是多了一些自建小樓，生活配套設施很少，連個像樣的學校和農貿市場都沒有。

更嚴重的是，農村的人口越來越少，大多是老人留在村裡。過去還有留守兒童和婦女，現在婦女兒童都少了很多，大部分都跟著老公去珠三角或湛江打工去了。人口流失，對鄉村的教育打擊是重大的，很多村辦小學堅持不下去。就算有老師也沒有足够的生源。

在“教育創强”的過程中，一些鄉村小學被撤並，部分老師被抽調，師資力量更加薄弱。為了小孩的教育，家長帶著小孩外出打工或是借債買房，到城裡讀書，實在不行，也要將孩子送到縣裡或鎮上的中心小學，加劇了鄉村人口的流失。而人口的流失，使得農村的教育和生活配套更加跟不上，更加不適合年輕人生活，只能剩一些維持基本生活需求的老年人。

為了孩子的教育，農村人大量進城，成為購房族的一員，一方面抬高了房價，另一方面也使得農村進一步“空心化”。由於人口减少，農村的就業機會很少，只能打打零工，收入低不說，還很不穩定。如果搞種植養殖，投入的成本相當大，而且風險也大，氣候、蟲害、銷路、行情，都有很多不確定性，搞不好賠得精光，還欠一身債。

現在留居在農村的人越來越少，但農村的小樓卻越起越多，至少都是三層以上，有的五六層，也就是說有幾個兒子就要留幾層。而這些小樓跟村莊一樣，也是空空落落的，大部分平時大門緊鎖，房間甚至結了蛛網。如果沒有老人居住，屋主最多是過年和清明時回來住一住，一回家就全家總動員搞衛生，累得半死。

這樣的小樓雖然實用價值很低，卻不得不建，哪怕是借債也要建，因為這是全家的尊嚴，也是漂泊在外的打工人的根。如果有一天混得身無分文，農村還有一幢老屋可以住，種一片菜，養幾只雞，養一頭豬，至少餓不死。農村，是打工人最後的退路。

村裡的人口减少，除了因為大量的人出去打工和讀書，還有兩個原因。一是觀念變了，願意多生孩子的農村青年越來越少。過去父輩們生四個五個是常事，現在的80後，最多生兩個，90後大多生一個，生三個的都是極少數了。二是由於男多女少，且農村女青年大量流到都市打工、結婚，每條村都出現了大量光棍，老婆都找不到，又如何延續後代呢？

比如湛江，城鄉差別很大，都市發展迅速，但農村人口是市區人口的五六倍。農民工到珠三角打工後，由於房價過高，定居的極少，大部分還是要回到湛江，成為湛江都市的新移民。而這一批人的數量，預計在300-400萬，湛江市區就那麼大，已有170萬人口（含坡頭麻章），如何能容納下如此之多的新移民？而湛江的農村將繼續冷清下去，偏遠農村將逐漸“空心化”，甚至面臨消失的危險。

這些“空心村”會消失嗎？如何能保住祖宗留下來的村莊？其實，從人類文明史上來看，鄉村衰落是一個世界性的問題，是城市化和工業化驅動的必然結果。國家已經看到這一問題，“鄉村振興計畫”正是解决這一難題，中心任務是推進鄉村產業、人才、文化、生態、組織“五個振興”。

一是產業要興旺，提高創新力、競爭力和生產力；二是要保持鄉村的生態環境；三是要繁榮鄉村文化、促進鄉村文明；四是針對鄉村留守人員，搞好鄉村治理工作；五是要讓農民的物質和精神都富起來。

這些不是口號，其實這幾年從上到下都在貫徹鄉村振興計畫，農村面貌多少得到了些改善，這是肉眼可見的。湛江吳川、遂溪等地，有富豪鄉賢回鄉建設新農村，建公園，給村民贈別墅，引進項目，想辦法帶動村民一起致富。

不過，作為老百姓，最關心的還是荷包問題，現在房價物價高，生活壓力大。鄉村振興還有個漫長的過程，但粵西的工業化進程相對來說會快得多，隨著湛江茂名鋼鐵、石化重工業的發展，相關的產業鏈也會形成，如利用新型鋼材和港口物流優勢引進的汽車配件和整車工廠基地，就需要大量的產業工人。而這些工地基地占地面積大，一般會在近農村的工業園區（如麻章、奮勇高新區等地），帶來大量人流，促進商業的發展。

如果這樣的產業基地形成，周邊的農民就不必到珠三角或湛江市區揾食，就近打一份工，也可照顧老人小孩。有人就有一切，人留下了，就需要農貿市場、學校、醫院，有了生活配套，留下來的人就會越來越多，形成良性迴圈。曾經“空心”的農村也會恢復活力。

綜上所述，我認為粵西農村的出路，一方面在於國家“鄉村振興計畫”的引導和實施，通過政策“輸血”，然後“造血”，另一方面則是利用粵西都市工業的發展，工業的蛋糕做强做大，形成產業鏈產業集群，必將惠及農村，提供大量就業崗位，吸引農民工回鄉發展，只要口袋裏有錢了，很多問題就迎刃而解了，從而形成一種良性迴圈。

各位網友，你們是怎樣看待農村人口减少的問題的？你們覺得農村會消失嗎？歡迎留言討論。