東吳第一帥是周瑜，東吳第二帥是呂蒙。

呂蒙是東吳攻滅關羽奪取荊州的首倡者。他反對魯肅聯劉抗曹的主張，理由如下——

1.曹操不足懼。

2.劉備不可靠。

3.奪徐州不如奪荊州。

奪徐州易攻難守，對擅長陸戰的曹操集團有利，對擅長水戰的孫權集團不利。

奪荊州佔據全部長江流域，國土面積與人口都成倍新增。

孫權採納了呂蒙的主張，才開始集中精力謀奪荊州。

荊州之戰是三國時代最漂亮的一仗，是上兵伐謀、不戰而勝的典範。

荊州之戰分為兩步——第一步是湘水劃界，第二步是統一荊州。

荊州之戰最關鍵的一仗，是孫權迫使劉備湘水劃界將荊州一分為二。其實這一仗，已經註定整個荊州都將歸孫權集團所有，接下來孫權集團統一荊州只是時間問題。

不幸的是，劉備集團直到關羽被殺仍然未意識到這一點，仍然幻想能奪回荊州失地，為此不惜發動夷陵之戰，這是劉備自不量力自取滅亡。

但是，由於這一仗兵不血刃，最後通過談判解決了，特別是雙方都用“借荊州”做遮羞布，所以，在近兩千年時間裏，人們普遍忽視這一仗的歷史意義。

這一仗值得稱道的是上兵伐謀，是選擇了恰當的時機。

奪荊州有孫劉曹三個玩家，囙此最大的風險，是鷸蚌相爭、漁翁得利，是螳螂捕蟬、黃雀在後。換句話說，就是要儘量避免兩敗俱傷與兩面作戰。

孫權不要鷸蚌相爭，他要漁翁得利，他要選擇一個曹劉兩敗俱傷的時機出手，以免代價過高，也免產生後遺症——被對手乘己之危。

囙此，時機的選擇至關重要。

孫權選擇了劉備集團將主力調到益州的時候出手，當時劉備集團在荊州只留下關羽一個得力將領駐守，而且劉備集團在益州還面臨內外壓力——漢中方向曹軍的進攻，與益州內部本地豪强的叛亂。

也就是說，孫權選擇了劉備集團兵分兩路，戰線拉得過長，而且荊州守備相對空虛的時候出手，這可以避免兩敗俱傷；同時也是選擇劉備集團與曹操集團鷸蚌相爭的時候出手，這可以避免兩面作戰。

孫權選擇的時機，已經使孫權集團“勝兵先勝而後戰。”堪稱上兵伐謀的典範。

這一仗另外一個更值得稱道的是，不戰而勝。

孫權先是派使者向劉備索取荊州，被拒絕後自派三郡長吏上任宣示主權及决心，又被關羽盡數驅逐後，孫權才派呂蒙武力奪取長沙、零陵、桂陽三郡。

這是先禮而後兵，佔領道德高地。

值得稱道的是，呂蒙傳檄長沙、桂陽，二郡望風歸附，零陵郡太守郝普也被呂蒙設計誘降了。

當時劉備已經領兵五萬趕到警察，關羽領兵三萬趕到益陽，連孫權都發出緊急文書給呂蒙，讓他放弃零陵郡，立即回師增援魯肅抗擊關羽。

但是在這刻不容緩的關頭，呂蒙把緊急文書按下，擺出第二天攻打零陵郡的架勢，同時派出郝普的老友鄧玄之，讓他誘降郝普，最終智取零陵郡。

呂蒙奪取荊州三郡，為湘水劃界平分荊州贏得了足够的籌碼，而且兵不血刃有利於談判解決問題，使曹操集團抓不到趁火打劫的機會。

孫子曰“故百戰百勝，非善之善者也。不戰而屈人之兵，善之善者也。故善用兵者，屈人之兵而非戰也，拔人之城而非攻也，毀人之國而非久也，必以全爭於天下，故兵不頓而利可全，此謀攻之法也。”

呂蒙可謂達到了孫子所提倡的用兵的最高境界。

荊州之戰第二步是統一荊州，

這一仗值得稱道的，依然是上兵伐謀，是選擇了恰當的時機。

湘水劃界幾年之後，曹劉為爭奪漢中大打出手，劉備雖然慘勝也是精疲力竭——後來為報奪荊州之仇必須準備兩年；而曹操在漢中戰敗後又被關羽水淹七軍，一度想遷都避關羽鋒芒，後在司馬懿建議下挑拔孫權奪荊州。

這正中孫權下懷，還有比這更好的時機嗎？

1.曹操不僅不會坐收漁人之利，而且主動助攻。

2.劉備精疲力竭無力抗擊，即使雙方反目惡鬥，也不會對東吳造成嚴重損失，使曹操有機可乘。

3.雙方因地利而擴大力量懸殊——即使劉備想傾盡全力救荊州，因為益州與荊州之間路途遙遠艱險，遠水難救近火，而且後勤補給難以持續。而東吳早已將主力調近荊州，在吳屬荊州四郡早已做足軍需儲備。

4..經過多年苦心經營，荊州人心已經傾向東吳。

——在上述穩操勝券的基礎上，又通過驕敵誘降等策略，抓住關羽被調虎離山的最佳時機，以迅雷不及掩耳之勢奪取荊州。

孫權奪取荊州的同一年，曹操上錶任命孫權為驃騎將軍、假節兼荊州牧，封南昌侯。曹操通過追認既成事實的管道，起到離間孫權與劉備集團的目的。還名義上把孫權集團納入中央管理之下。

孫權投桃報李，派校尉梁寓向朝廷進貢，又將原先俘虜的朱光等人送歸中央，作出臣服姿態。既然中央承認自己合法擁有荊州與江東，而且拜將封侯，面子裡子都得了，何樂而不為？

曹操與孫權這一唱一和，把劉備活活氣死——劉備打著復興漢室的旂號，丟了地盤喪失兵馬，到頭來還成了叛臣逆賊！

這一仗另外一個更值得稱道的，依然是不戰而勝，呂蒙的策略甚至成了後世軍事家效法的榜樣。

1.驕兵之計

驕兵之計主要用了兩招：

一是吹捧關羽

呂蒙初到陸口，便對關羽加倍殷勤，廣施恩義，和關羽結下友好關係。

陸遜代替呂蒙來到陸口，馬上寫信給關羽，表示對關羽的仰慕，聲明絕不與關羽為敵。關羽囙此更加大意。

二是裝病換將——呂蒙裝病，以無名之輩陸遜代替。這招是仿效長平之戰明用王齕暗換白起。

2.白衣渡江

呂蒙令將士身穿白衣（百姓服裝），偽裝成商人商船，使沿江駐守的蜀軍阿兵哥上當受騙，猝不及防，全部被俘虜。

呂蒙又讓虞翻寫信誘降駐守警察的蜀將傅士仁，然後讓傅士仁勸降駐守江陵的蜀南郡太守麋芳。

3.攻心懷柔

呂蒙厚加撫慰關羽部下的家屬，並下令不得騷擾百姓，不得擅拿百姓財物。

一個軍士僅僅因為拿了民家一頂斗笠來覆蓋鎧甲，呂蒙揮淚將他斬首。於是軍中震栗，以致路不拾遺。羅貫中有詩讚揚此事：“一笠覆官鎧，猶然遭重刑。荊州萬民心，從此俱安寧。”

呂蒙又派人恤老憐幼，訪貧問苦，疾病者給醫藥，饑寒者賜衣糧。

呂蒙還熱情接待關羽派來的使者，利用使者回去後向關羽軍中將士轉告：他們家中不但平安無事，而且優撫超過了以前，成功瓦解關羽軍隊鬥志。

羅貫中有詩讚揚呂蒙的謀略：“勢去人離奈若何？休言百萬甲兵多。呂蒙預定招降計，絕勝張良散楚歌。”

呂蒙的謀略對同時代的人就產生了重大影響——司馬懿師法呂蒙的攻心策略，在對蜀戰爭中常常以懷柔手段軟化蜀軍的敵意。司馬師準備討伐毋丘儉時，太尉王肅曾建議司馬師效法呂蒙的攻心策略，先行安撫淮南將士在中原的家屬，以瓦解其鬥志。甚至後來羊祜滅吳，也是採取攻心懷柔之策。

因為夷陵之戰，陸遜名垂青史。

但事實上，夷陵之戰的意義被高估了。

按傳統的說法，三國時代的三大戰役是官渡之戰、、赤壁之戰和夷陵之戰。

事實上，三國時代的三大戰役是官渡之戰、、赤壁之戰和荊州之戰。

為什麼這樣說呢？

因為官渡之戰决定曹操與袁紹誰主宰北方，赤壁之戰决定曹操與孫權、劉備誰主宰南方，荊州之戰决定孫權與劉備的勢力範圍。

而夷陵之戰，其實無關大局，只是劉備集團不甘心失敗的困獸之鬥，不但挽回不了敗局，而且輸得更慘。

對於孫權集團來說，陸遜主持的夷陵之戰，也只是保住呂蒙打下的成果。

從某種程度上可以說，是劉備的愚蠢成就了陸遜。

當然，如果劉備足够聰明，他根本就不會丟荊州——哪怕他與荊州共存亡，人在荊州在，人亡荊州亡。劉備集團（包括孔明、龐統與法正）的水準决定了劉備集團必然會遺失荊州。

但是，假如龐統與法正仍然在，那麼，很可能會封锁劉備發動夷陵之戰——因為必敗無疑；假如龐統與法正也見不及此，那麼，至少有可能會幫助劉備避免火燒連營的悲慘下場。

但是，無論誰，哪怕將鬼穀子白起韓信集中在劉備身邊，也改變不了夷陵之戰劉備失敗的結局。

根本原因就是，益州遠水難救近火，劉備的人力物力是不可持續的。只要孫權集團堅決執行“堅壁清野、以逸待勞”的政策，劉備因彈盡糧絕而失敗只是遲早的事。

區別只在於，陸遜用火攻重創了劉備集團，較快結束了戰鬥。換了其他將領，劉備集團可能輸得沒那麼慘，可能在彈盡糧絕前撤退回益州。

陸遜有兩點比不上呂蒙——

1.呂蒙謀奪荊州為東吳拓展了一倍地盤——在三國時代，荊州六郡比江東六郡更有戰畧價值。奪取荊州六郡，使東吳的資本翻了一倍都不止，更有力量抗衡曹操集團謀奪天下。

而陸遜沒有為東吳拓展什麼地盤，只是守老本。

2.呂蒙為東吳推薦了陸遜做接班人，繼承了周瑜薦魯肅、魯肅薦呂蒙的優良傳統，使江山後繼有人。

而陸遜沒有繼承優良傳統，沒有發現和培養接班人。他兒子陸抗接班，其實損害了東吳任人唯賢不拘一格用人才的優良傳統，以至東吳後繼無人。