看過《大决戰·淮海戰役》的讀者，肯定會記得這樣一個場面：劉峙和杜聿明合夥欺騙老蔣，謊報“徐東大捷”，結果被記者問得張口結舌。

劉峙在徐州開租界大會的時候，正趕上被他吹得神勇無比的黃百韜被殲滅。劉峙見勢不妙，讓副總司令杜聿明負責前線指揮，自己卻一溜煙跑到了蚌埠，淮海戰役的結果，讀者諸君是知道的：“徐州剿匪總司令部副總司令兼前進指揮部主任”杜聿明被俘，“徐州剿匪總司令部前進指揮部副主任兼第二兵團司令官”邱清泉被擊斃，五十五萬蔣軍悉數被殲，重量級人物只有“第二兵團司令官”李彌和戰車團團長蔣緯國僥倖逃脫。

九死一生逃出包圍圈的蔣緯國自然要向其父訴苦，訴苦的時候大罵劉峙無能：“這位劉總司令人稱福將，不過是庸碌無為的同義語！”

沒想到剛剛還在為兒子逃出生天的老蔣，聽了這話卻勃然大怒：“蔣緯國上校，你不可以隨便談論（詆毀）一比特戰功顯赫的陸軍上將！”

看到這裡，可能很多人都笑了：劉峙戰功顯赫？這話李彌和邱清泉認同嗎？已經成了戰俘，正用磚頭砸自己腦袋的杜聿明聽了，又會作何感想？

作為“江西五上將”之一，劉峙有四個綽號：北伐戰爭時為“福將”、中原大戰時為“常勝將軍”、抗日戰爭時為“長腿將軍”、解放戰爭時為“猪將軍”。

劉峙長得麵團團一副富家翁模樣，而且最善於錶忠心拍馬屁，為此頗得老蔣歡心。劉峙雖然不是黃埔畢業生，但卻可以稱老蔣為“校長”——他當過黃埔軍校戰術教官、校本部參謀處科長、黃埔軍校教導團一團團長第二營營長。

很多黃埔生見了老蔣叫“校長”，見了劉峙也比較客氣，但是對他的實際能力，卻往往嗤之以鼻，綽號“邱豁子”、“邱瘋子”的邱清泉，更是牙尖嘴利，嘲諷劉峙不留餘地。

邱清泉只是口頭上罵罵，在功德林裏當戰犯的三個蔣軍中將都比較有文化，他們在憋屈憤怒之餘，紛紛寫文章痛駡。通過這三比特中將的回憶錄，我們也可以回答這樣一個問題：被老蔣誇為戰功赫赫的劉峙，是福將還是猪將？

電視劇還原了歷史，但卻進行了一番藝術加工，而淮海戰役參戰蔣軍將領的回憶錄，恰好可以填補一些空白。全國政協出版的《文史資料選輯》第二十一輯，彙編了“總統府特派少將戰地視察官”李以劻（後任第121軍中將軍長，在福州投誠，1960年被特赦，1980年恢復投誠人員待遇）、“徐州剿匪總司令部副總司令兼前進指揮部主任”杜聿明（淮海戰役被俘，1959年被特赦）、“徐州剿總副參謀長”文强（後任代參謀長，淮海戰役被俘，1975年被特赦）的回憶文章，這三比特“政協文史專員”的回憶錄，或許可以幫我們瞭解一個真實的劉峙，看完之後，讀者諸君或許就能回答這個問題了：被老蔣譽為“戰功顯赫”的陸軍上將，到底是一員逢凶化吉的福將，還是一頭記吃不記打的猪將？

李以劻回憶文章的標題叫《淮海戰役蔣軍被殲概述》，他在文章中引用了“徐州剿總副總司令兼第九綏區司令官”李延年的話來評估劉峙：“劉經扶（劉峙字經扶）看錢財比看國家的事還大，真是豈有此理！這樣洩露軍事機密，不敗何待！”

李延年所說的“洩密”，指的是劉峙跟鹽商唐某關係太過密切，甚至把軍隊調動情况對唐某和盤托出，並請這位鹽商跟自己一路同行。

這位唐某沾沾自喜地把調動情况透露給李延年，身為副總司令的李延年卻後知後覺，自然是差點氣歪鼻子。

李以劻在《淮海戰役蔣軍被殲概述》中專門開了一章，小標題就叫《劉峙在會戰中的醜態》：先進鹽店而後部隊；臨難想苟免，怕呆在徐州；通電各省徐州大捷。

劉峙在海州開了好幾家鹽店，經紀人就是咱們前面說的唐某，劉峙把所有行動計畫都告訴唐某，唐某再告訴其他鹽商，所以鹽商們的消息，比“副總司令”李延年還靈通。

劉峙的“福氣”，來自他善於甩鍋：眼看徐州即將不保，他就授意參謀長李樹正向老蔣建議，把自己的指揮所遷到徐州，把前線指揮權交給副總司令杜聿明和副參謀長文强，而老蔣居然準予了這個奇葩建議，於是劉峙李樹正逃脫，杜聿明和文强都成了俘虜。

至於謊報徐州大捷，讀者諸君都知道，筆者毋庸贅述，這裡要講的是一個小笑話：劉峙自以為打了勝仗，不但向老蔣報捷，而且還給各省主席都打了電報，大家也紛紛表示祝賀，老蔣還專門派“宣傳部長”張道藩帶著龐大的記者團前來慰問採訪，為了表示隆重歡慶，劉峙下令徐州百姓和官兵都得自掏腰包買鞭炮燃放，而張道藩帶來的“慰問金”。發到阿兵哥手裡，卻不是現大洋，而是每人三元金圓券！

李以劻沒有寫錯，您也沒有看錯，劉峙發給阿兵哥的，就是每人三元金圓券，在那年的年底，一百萬金圓券也只能買幾個燒餅。

劉峙和李樹正跑掉，杜聿明和文强成了背鍋俠，他們在憤怒之餘，也都寫了回憶錄，杜聿明文章的標題叫《淮海戰役始末》，文强的標題叫《淮海戰役期間徐州“剿總”指揮部的混亂》。

單說文强，讀者諸君可能不太熟悉，要提起《特赦1959》中的那個“紮心小能手”劉安國，大家可能就會發出會心的微笑了——劉安國的歷史原型，就是那位代理“徐州剿總參謀長”的中將副參謀長文强。

劉安國在功德林裏兩番話撂倒了杜聿明和王耀武，在真實的歷史中，文强的文筆也是十分犀利，他在回憶錄中痛斥劉峙“大言不慚”、“吹大牛”，並且揭了劉峙老底：“有人認為劉峙是敗軍之將，但老蔣和何應欽取其忠實可靠，還迷信他是福將，認為如能配合一少壯得力能員，或能有所成就，於是决定杜聿明為劉之副手。”

文强（劉安國）痛恨王耀武和杜聿明，也不是沒有道理的，因為正是王耀武的濟南慘敗，才引發了淮海戰役，要不是杜聿明點將，文强還在湖南當他的“綏靖公署第一處中將處長、辦公廳主任”呢——再熬上幾個月，就可以跟程潜陳明仁一同起義，那麼1955年授銜的時候，他的肩膀上至少也能有兩顆將星。

文强生杜聿明的氣，杜聿明也是一肚子委屈沒處說，他除了抱怨老蔣微操瞎指揮，就是痛恨劉峙的無能和甩鍋了：“我擬定作戰計畫後，劉峙及其參謀長都認為我使用兵力過多，使總部控制部隊太少，怕徐州出意外，雙方經過激烈的討論，最後劉峙才勉强同意，但卻把十三兵團留下來守備徐州。”

杜聿明擬定的作戰計畫，是集中兵力攻擊革命军二野，在擊破二野之後再去打三野，卻沒想到劉峙為了保命，來了個釜底抽薪。

劉峙不僅釜底抽薪，還向老蔣打了小報告，結果老蔣嚴令杜聿明不得輕舉妄動（等死），於是杜聿明最後成了俘虜。

老蔣口中的“戰功顯赫的陸軍上將”劉峙，販私鹽在行，指揮打仗不行，淮海戰役一敗塗地，杜聿明和文强都進了功德林戰犯管理所，他們的回憶文章雖然很少直接痛駡老蔣，但還是借別人之口抒發胸中的悶氣，杜聿明在回憶錄中這樣寫道：“老蔣來電，表示無糧彈可投，邱清泉看電報後大罵：‘國防部混蛋，老頭子也糊塗，沒有糧彈，幾十萬大軍如何打仗？’”

杜聿明、李以劻、文强這三個原蔣軍中將，來自不同派系，但都對老蔣派劉峙守徐州表示不滿，而劉峙在徐州的表現，也恰恰證明了他在指揮方面的低能。這三比特中將可能是顧念舊情和自己的顏面，對劉峙的痛駡有所保留，而他們那些太過犀利的話，筆者又不能全文照錄，所以只好提請讀者諸君評判和補充：被杜聿明等人痛恨並痛駡的劉峙，到底是是一員副將還是一頭豬將？您還知道哪些關於劉峙的秘聞？如果讓杜聿明取代劉峙的位置，他能敗得不那麼難看，或者有機會逃掉嗎？