引言：

一提譚嗣同，難免就想到那氣壯山河的臨終遺言：

有心殺賊，無力回天；死得其所，快哉快哉

死得其所，快哉快哉！

這句話背後，是一個革命者一往無前革命精神的詮釋，這句話配合譚嗣同的遺言：各國變法無不從流血而成，今日中國未聞有因變法而流血者，此國之所以不昌也。有之，請自嗣同始.

無疑盡顯維新變法靈魂人物，那苟利國家生死以，豈因禍福避趨之的豁達悲情。

最後他的結局，也同他的話語一樣。

菜市口的屠刀下，戊戌六君子在無數無動於衷的群眾圍觀中慷慨就義，百日維新也在光燦燦的屠刀下無疾而終！

（譚嗣同雕像）

一：

後世無數人都在探討，為何轟轟烈烈的百日維新，最後會功敗垂成。

討論來討論去，眾口一詞的答案是。

守舊派勢力過大，袁世凱臨陣變節，光緒帝太過軟弱，慈禧太后權謀手腕更為精明。

可這算真相嗎？我看未見得！

真相不過是這群人空有理想而無實力，為了理想願意獻身，悲壯背後都是命中註定。

年輕或許才是原罪，不成熟又如何能成事？

這一切有何為證？看看那臨陣脫逃的康有為就懂了。

作為公車上書的發起人，百日維新的主要推手，康有為一聽慈禧太后動手，那是跑得比兔子還快，一溜煙就去了租借，最後遠遁日本。

隨後依靠著百日維新促成的資本，滿世界招搖撞騙，最後還混成了改革家。

相較於康有為的人品，本有機會逃脫的譚嗣同，無疑是真正的高潔之士。

（戊戌六君子）

二

但即便是譚嗣同這樣的清雅高潔之士，也曾經為了眼前的政治利益，而提出了不切實際，甚至說是荒唐的建議。那就是向光緒帝提議：將新疆賣給沙俄，將西藏賣給英國。

這提議的背後，除了政治不成熟，思慮不周詳之外，也有不切實際幻想下的空談。

譚嗣同上書光緒的建議是這樣寫的：

試為今之時勢籌之，已割之地不必論矣。益當盡賣新疆於俄羅斯，盡賣西藏於英吉利，以償清二萬萬之欠款。以二境方數萬裏之大，我之力終不能守，徒為我之累贅，而賣之則不止值二萬萬，仍可多取值為變法之用，兼請英俄保護中國十年。

看這份建議，可以看出譚嗣同提議的出發點有三個！

第一個是為了錢，通過出售領土獲得的錢款足以支付甲午戰爭慘敗之後，按照《馬關條約》規定的對日賠款2.3億兩白銀。

第二個是，為了獲得維新變法所需要的資金。

第二個是，為了獲得西方的保護，按照譚嗣同的說法是，只要將領土賣給了英國和俄羅斯，就能獲得英國、俄羅斯保護大清國的承諾。

這三個出發點，兩個繞著錢展開，一個是對日的賠款，一個是維新變法需要的資金，另一個則幻想與列强的所謂保護。

（甲午戰爭喚醒一個國家）

三

那麼這個建議可靠嗎？答案是：看似有點道理，其實根本不切實際，左右看都不可靠！

究其根源也很簡單，當時的大清朝，正處於危機四伏的境地之中。

甲午戰爭的慘敗，還有高達2.3億兩的賠款，讓原本經歷過同光中興的清朝，深陷財務危機之中。分期八次歷時三年的賠款，在百日維新時，其實已經還完了，至於錢則是通過各國銀行團，用海關關稅還有各種特權做抵押借貸出來的。

這吞進去的銀子，即便用領土換，也換不回來啊，因為沙俄還有英國本就有這樣的野心。

英國窺伺西藏很久很久了，沙皇俄國更是在清朝鼎盛的康乾盛世時代就有了窺伺新疆的野心，同治年間的阿古柏叛亂，背後也多有沙皇俄國的影子。

換句話說，就算真的達成了協定，這錢給不給都還另說，按照西方列强的德行，這事勢必很不可靠，即便給了也會有各種束縛條款加持。

比如，優先還各國銀行團的借款，弄各種特權作為擔保，分期付款啊之類的。真正能落到大清朝口袋裡面的，估計也沒多少真金白銀。

為了錢，提這個建議，無疑是抱薪救火，只會讓大清朝的安全狀況越來越糟糕。

如果這件事成真了會如何？

新疆沒了西藏沒了，等於大中華失去了尾巴，真這樣，就會遏制俄國和英國的野心嗎？

當然不會，他們反而會得寸進尺，進而昇騰起更大的野心。

所謂的保護十年，不過虛言妄語後的癡心妄想而已。

這絕對是病急亂投醫，瞎出點子的想法，如要成真，後果不堪設想。

（曾經的左李之爭）

四

這樣的想法，在清朝末年，其實不止一次地出現過！

早在同治年間，就有一場海防和塞防之爭，爭鬥的主角之一李鴻章就主張放弃新疆，轉而專注海防，要不是左宗棠據理力爭，收復新疆，海棠花的尾巴命運如何就難說了？

李鴻章是議在前，後續譚嗣同有樣學樣也算有點依據了。

為何會如此？則和讀書人心目中，華夏覈心區的概念有關。

中原王朝覈心區，總是在朝代實力漲落之間變化。

當王朝擴張期，強漢開設了西域都護府，盛唐版圖遠至中亞，揚威世界！

但到了王朝收縮期，則大多固守長江黃河流域和長城一線，輻射影響力到周邊區域。

邊緣地區，在無數傳統思維的腐儒看來，都是不毛之地，强大時需要，弱勢時不如放弃。

這樣的觀念，李鴻章有，譚嗣同也有。

他們愛國嗎？其實他們都愛國，就是思維局限性，禁錮了他們的思想，長久的觀念，讓他們看不清歷史大勢。這大勢就是國際規則變化之後，和古代王朝時代，截然不同的版圖概念。領土是一國的根基，祖宗打下的，守護的，經營的江山，必須寸土不讓。

幸好，李鴻章面對的是左宗棠，一個強悍的老爺子！

他幾乎用一己之力，促成了收復新疆的舉措，抬棺出征的左公，無疑是明睿遠見的政治家。

（左公千古）

尾聲：

譚嗣同的意見，沒有被採納的原因也很簡單，維新派雖然群英薈萃，但卻少有成熟的政治家，實力不濟的他們，所做的一切，在慈禧太后為首的守舊派看來就如小孩子過家家一樣。

這裡無意批駁革命先烈，但他們的缺點卻也如此，問題多多。

不明政局是其一，不知大勢是其二，空談為主是其三，强幹硬上是其四。

悲壯之餘，格局的限制，也註定了最後的失敗。

緬懷先輩的時候，應該是反思和追憶同步，唯此才是進步的標籤。