《漢書》中雲：王莽始起外戚，折節力行，以要名譽，宗族稱孝，師友歸仁。

中國文化源遠流長，博大精深？中華上下五千年的歷史，承載的是沉重的古老文化，流傳至今的還有許多西式珍寶。眾所周知，現在的博物館大多儲存著以前古代的東西，每一件珍品背後是中國優秀傳統文化的結晶，是中國古代偉大的勞動人民智慧的結晶，每一件東西代表的意義都是不同且非凡的。無論是璀璨奪目的手工製品還是平常的農業用品，背後代表的都是中華文化獨特的歷史底蘊。然而，存在於這些歷史寶物中間的珍品，還有一件讓人匪夷所思的東西。

西元272年，洛陽城內發生了一件令人唏噓的大事兒，那就是洛陽府庫失火，府庫記憶體有大量的金銀珠寶。然而有一件東西，並非稀世珍寶，而是西漢末年的王莽的頭顱。東漢歷經幾朝，幾朝帝王卻將王莽的頭顱視為珍寶，這其中的原因是什麼呢？王莽的頭顱究竟有什麼價值是值得珍藏的呢？史學家們也對此展開討論。王莽頭顱有何特別？為何被歷朝帝王當成“珍寶”，收藏了200多年？

王莽在中國歷史上是極具爭議，且具有神秘色彩的人。在中國歷史上，他是一個篡奪政權的篡位者，同時，他又是建立新朝的改革者，有玩笑稱他是現代穿越過去的。西元九年，王莽作為外戚，成功篡奪皇位，西元23年，王莽被殺。縱觀王莽的一生，他通過自己的努力成功篡奪皇位。當他坐上皇帝的寶座之後，他又積極的推進社會的改革，而他所推行的改革措施，也就是“王莽改制”，其改革力度對於古代社會來說卻是巨大的挑戰。雖然改革的力度大，但終究未能觸及到封建地主土地制度，所以改革最終失敗，但在當時那個年代，王莽能够提出這樣的改革措施，算是非常厲害了，所以很多人都認為，他是一個不折不扣的“穿越者”。

為什麼這麼說呢？因為他當時的改革措施，脫離人們當時的思想框架結構，雖然他是本著想要改變民不聊生的狀態的思想去做的，但他終究是皇帝，沒有站在人民的立場上去真正的思考解决問題，所以當他作為皇帝發出土地改革的命令之後，真正實行到人民身上的只能是更多的負擔和賦稅，並沒有改變人民水深火熱的生活。人民在換了朝代，換了皇帝之後，生活並沒有得到任何改變，所以底下的人怨聲載道，稱道要滅掉王莽政權。我們客觀地評估王莽改革，是中國歷史上一次積極意義的改革，它的出發點立場是正確的，但缺少實際的實施條件，當時的社會條件經濟狀況，與王莽改革所要求的社會條件是不相符合的，王莽最終被人民弄下臺，最終被殺害。

但王莽頭顱為何得以被珍藏？那是因為古代王朝的統治者，對於逆反者是根本不可能饒恕的，所以留下王莽的頭顱是為了給後人警示，讓後人知道，如果以下犯上，謀反的話是肯定要被治殺頭的大罪？把王莽的頭顱留留下來，是想借此管道來警告天下所有的人，如果有人謀權篡位，不管是皇親國戚還是底下的平民百姓，都是沒有好下場，當然，也是為了警告當時的外戚，防止外戚專權和宦官專權。

把一個人的頭顱拿來警告後世的人，這種做法是非常殘忍的。俗話說“死者為大，入土為安”，所以在一定程度上，反映了統治者對於謀反的人是絕對不可能容忍的，也從一個方面反映了皇權專制制度的嚴厲。當然，還有一些其他手法，比如把砍頭者的頭顱放在城牆上公示三天，這些手法也同樣是統治者作為一種警告，作為一種極端來提示天下所有的人，你們都應該遵從“我”的統治，不允許有任何的逆反心理。如果有逆反心理的人，下場就同他們一樣，只能是被砍頭，且不能入土為安？

王莽的頭顱並沒有什麼特別，只不過是統治者的一種警示，一種提示而已。歷史上還有王莽為穿越者的結論，其實這個結論也是毫無根據的。大家想一下，如果他是穿越者，知道自己的結局，那麼他還會篡權奪比特，還會稱帝嗎？所以我們在評估一個歷史真相的時候，要學會客觀一分為二的看待問題，王莽的頭顱並不是特別的奇珍異寶，只是封建專制制度的一種縮影，背後反映的是中國皇權專制制度，從秦朝建立到清朝滅亡的一個過程，其中經歷了皇權從弱到强的行程。

參考資料：《漢書》