近日，湖南新晃“操場埋屍案”將被改編成電影《操場》一事引發關注。該案被害人鄧世平的家屬稱製片方未獲家屬授權，擔心被胡亂改編，已委託律師周兆成處理影片改編未來可能涉及的侵權糾紛。

8月20日，周兆成發佈律師聲明稱，電影《操場》未獲授權，經與製片方溝通無果後，他們將提起訴訟。

而在8月13日，導演阿年發文回應稱，劇本體現案件的基本原貌，且經過各部門複查及同意，得到影片拍攝許可證，並無扭曲事實事實及胡編亂造。

對此，有律師表示，“操場埋屍案”是公共事件，改編成電影無需取得案件被害人家屬授權，但電影製片方也不能隨意改編，要主動與家屬聯系、充分溝通，獲得家屬在名譽權、隱私權等方面的許可，否則或會造成侵權。

家屬稱擔心事件被“胡亂改編”

澎湃新聞查詢國家電影局官網發現，《操場》備案立項號為影劇備字[2020]第1885號，備案組織為浙江漫光年影業有限公司，編劇系叢奎珠、路子方，備案結果為同意拍攝。

備案公示資訊顯示的故事梗概是：新光縣第一中學操場改擴建工程監理董一民老師，拒絕豆腐渣工程的合格驗收，被包工頭杜立青及其同夥殺害並埋屍操場下。在中央督導組領導下公安部門一舉打掉了以杜立青為首的“涉黑涉惡幫派”，給社會一個公平交代。

紅星新聞此前報導，《操場》的選角導演戴曉晨稱，現時影片處於前期籌備階段，預計在10月開機。但“操場埋屍案”被害人鄧世平女兒鄧玲表示，《操場》團隊沒有通過家屬授權，她擔心父親的遭遇被胡亂改編，他們並非想要製片方的錢，但需要最基本的尊重，她已委託周兆為代理律師，處理影片改編可能涉及的侵權糾紛。

此事引發關注後，8月13日，《操場》的導演阿年通過出品方浙江漫光年影業有限公司官方微博發佈一則《申明》稱，創作團隊本著“尊重事實，恰當藝術加工”的創作手法，在相關部門支持下，翻閱了該案件相關的所有卷宗，根據司法裁决等事實依據作了劇本《操場》。

劇本著眼於案件的偵破過程，現時體現案件的基本原貌，經過了相關部門的複查、同意，得到影片拍攝許可證，並無扭曲事實及胡編亂造。

周兆成8月20日在其微博發佈的《聲明》則稱，他經過與案發地新晃有關部門溝通，證實製片方並未與當地進行溝通，也未獲得當地有關部門的支持，也證實辦理該案的司法機關從未提供任何卷宗資料給製片方翻閱。

前述《聲明》還稱，電影《操場》未獲授權，被害人親屬委託律師與製片方溝通，但對方不予理會，他們决定擇日起訴。

律師稱需取得家屬對人物隱私內容的許可

8月11日，周兆成曾在個人微博發佈消息稱：“這個題材來源於真實案例，如果將來出現這些改編與當事人的真實經歷發生嚴重偏離，侵犯犯故事原型人物名譽權，造成社會公眾誤解，製片方還是應該承擔侵權責任的。”周兆成認為，製片方在對真實新聞案件進行改編拍攝前，應該和案件當事人進行溝通、爭取獲得故事原型家屬的授權。

另據紅星新聞此前報導，周兆成稱：“現時對於《操場》的劇本以及拍攝內容是否涉嫌侵權還不清楚，需要密切關注。如果後期該部電影，存在針對新聞事件當事人誹謗或侮辱，從而引發福斯的臆測，造成對當事人社會名譽的降低，我們不排除對此提起訴訟。”

那麼，真實的公共事件改編成影視作品是否需要當事人或其家屬授權？什麼情况下，製片方可能構成侵權？

電影《操場》的製片方若在合理範圍內對案件進行借鑒，理論上無需特地取得被害人家屬授權。

“但這並不意味著製片方可隨心所欲改編。”趙律師稱，“以真實人物為原型的影視作品，如果涉嫌對特定人進行侮辱、誹謗或披露其隱私，造成其社會評估降低，宜認定為侵害他人名譽權。”

另一比特丁律師認為，“操場埋屍案”是公共事件，改編為電影無須經過被害人家屬的授權，但需獲得家屬對隱私資訊等方面的許可，否則很可能會侵犯被害人及其家屬的下列民事權利：

第一，名譽權。《民法典》第994條規定：“死者的姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權依法請求行為人承擔民事責任。”被害人鄧世平是電影人物原型，觀眾看電影時，會對號入座，聯想到鄧世平。電影中虛構情節，如果給鄧世平的名譽造成負面影響，會侵犯其名譽權。

第二，隱私權。鄧世平生前的私事，包括與家屬的家庭生活等，均是隱私。《民法典》第1032條規定：“自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、洩露、公開等管道侵害他人的隱私權。隱私是自然人的私人生活安寧和不願為他人知曉的私密空間、私密活動、私密資訊。”電影在還原、表現鄧世平形象時，若披露鄧或公開其家庭的隱私，須得到家屬同意，否則會侵犯隱私權。

第三，版權。電影中若要使用了鄧世平生前文字作品或口述作品等，須獲得版權許可。這些版權，涉及到作品的發表權、修改權、保護作品完整權、改編權等。拍電影屬於商業行為，應事先征得家屬（版權繼承人）的同意並且付費。

丁律師稱，以真人真事為原型拍攝的電影不少，如果兩者時間相差久遠，原型人物及其家屬的權利已經過期，則不會侵權。但若時間很近，譬如“操場埋屍案”，原型人物家屬的權利時效還在，則應取得家屬的配合，避免發生侵權事件。

丁律師還建議，製片方可與被害人家屬簽訂協定，獲得名譽權、隱私權等方面許可，讓家屬參與其間，以便能够充分使用電影原型鄧世平的真實素材。

來源：澎湃新聞