我們都知道漢末三國時期有三大戰役，除了劉備伐吳的夷陵戰役，雙方戰場實力相差不大之外，另外兩場大戰都是以弱勝強的經典戰例。其中的官渡之戰是三大戰役中的第一戰，直接奠定了曹魏政權的基礎。戰役中出現了層出不窮的奇謀妙計，也出現了多位知名大將之間的相互廝殺，可以說是精彩紛呈。

戰役之前，曹操一度因為自己的實力不如袁紹而猶豫，這時候郭嘉的“十勝十敗”堅定了曹操的信心，也成就了奉孝的“鬼才”之名。因為袁紹恰恰把這十敗表現的淋漓盡致，具體表現到戰場上，就是六大決策失誤，也可以說袁紹有六次機會挽回官渡敗局，卻都被他完美避開了。

一、錯誤的決戰時機

早在曹操奉天子以令不臣的時候，袁紹帳下就有謀士建議袁紹應該接納漢獻帝，結果袁紹不聽，現在曹操有了天子這個後盾，直接正面和其作戰在法理上明顯不佔優勢。

於是袁紹的謀士沮授和田豐就曾勸諫袁紹，曹操現在實力不如我們，如果我們可以廣積糧、緩稱王，那麼和曹操的實力差距就會不斷拉大，到時候曹操北有我們，南有劉備劉錶，西北也不太平，曹操肯定是分身乏術的，我們只要等到曹操和其他勢力發生衝突時，再趁機攻打豈能不勝。

結果袁紹被攻滅公孫瓚的勝利沖昏了頭腦，完全不聽，還直接把田豐打入了大牢。對沮授也不再信任，有點還沒出戰就把自家人揍一頓的感覺。這和曹操的禮賢下士相比是高下立判的。

二、錯用顏良

顏良是袁紹帳下的一員勇將，但用沮授的話說就是顏良個性有些狹隘，容易看不起人，不應該獨立領兵把守要地，應該有善謀者相助。這一次袁紹又沒有聽，他在攻佔黎陽之後，派顏良單獨圍攻軍事要地白馬，企圖以顏良之勇震懾曹操。

起初效果不錯，也讓顏良更加驕縱，不曾想曹操啟用了此時名氣不大的關羽，並且用奇襲的管道斬殺了驕狂的顏良。

白馬之圍也順勢而解，袁紹這時候後悔沒有聽沮授的建議已經為時晚矣，這一戰也成就了關羽的勇武。

三、急於渡河，再損文醜

曹操解了白馬之圍後，决定暫避袁軍鋒芒。反觀袁紹則急於找曹軍決戰為顏良報仇，於是又一次不聽沮喪的建議攻取有渡口的延津，而是急於從白馬渡過黃河，尋求與曹軍決戰的機會，結果文醜輕敵冒進又在延津遭到曹操的埋伏，死於亂軍之中，大大影響了袁紹軍隊的士氣。

四、不聽許攸之計，再次坐失良機

文醜死後，謀士許攸給袁紹出了一個兩面夾擊的策略，讓袁紹派一支奇兵進行迂回到曹操的背後，偷襲曹操的治所許昌，然後兩面夾擊官渡的曹軍。因為這個時候的袁軍在兵力上還是多有曹軍的，曹操的後方應該沒有多少防守力量。

然而原因不明的是，袁紹對這個建議也是沒有採納，這讓許攸鬱悶不已，隨即居然帶著重要軍事情報投向了曹操。這對袁紹來說不但是坐失良機還是機密洩露的雙重打擊。

五、不聽張郃之言，全力救援糧倉

許攸降操後給曹操獻計說袁紹的糧倉就在烏巢，而且守烏巢的將領是個酒囊飯袋，只要拿下烏巢，袁軍必亂，再趁亂擊之，可獲全勝。曹操採納了這個建議，派出精銳敢死隊突襲烏巢，烏巢守兵並不少，這時袁紹的大將張郃建議多派人馬救援烏巢，先保住糧倉再與曹操決戰不遲。

可袁紹偏偏又沒有聽，還一心想著與曹操決戰，一戰定勝負，於是催動進攻曹營。偏偏短時間又攻不下來。

六、不聽張郃言，還用張郃打主攻

這時候的袁紹眼看烏巢即將不保，只能是越發焦急的要攻下曹操的營寨，遍觀諸將，顏良、文醜已經不在，剛提建議張郃的倒是員猛將，就用他和高覽一起猛攻曹營，只要拿下曹操營寨，尚有可為。

接到命令的張郃真是氣不打一處來，糧倉都沒了，兵無戰心，士氣低落此時不退還要進攻，這不是送死又是什麼，善於巧變的張郃不願坐以待斃，也和許攸一樣選擇了陣前起義歸降了曹操，這一下讓袁紹徹底失去取勝的機會，糧草被毀，大將反叛，士卒疲乏，敗局已定。

縱觀整個官渡之戰，袁紹無疑是有很多次取勝機會的，甚至有很多種逆轉局面的管道，他都沒有採納。袁紹集團也不乏田豐、沮授、許攸等重量級的謀士，至於戰將方面，“河北四庭柱”也並不是浪得虛名。

總結：是袁紹在官渡大敗，究其原因還是在袁紹本人。他屢次不聽勸諫，甚至讓自己的主要謀士蹲牢獄後來還殺了，這和曹操不穿鞋迎接許攸的投誠形成了極其鮮明的對比。所以袁紹敗在自己的剛愎自用，曹操勝在他的禮賢下士和善於納諫，這也是古往今來成功者的一項絕學。