你是否有被官話敷衍的無奈經歷,在這裡或許有你想要的說法

浙江 74℃ 0
摘要:1853年寧波地方有騷動,寧波知府段光清建立民防體系,安排百姓夜間巡邏維護治安,還給他們熬粥當亱宵。一個當兵的要說官話,一個大官威脅他,不許他說官話。在官場說官話,在民間也說“官話”,官話就像個雙刃劍,用得好確實能解决問題,濫用卻也會勞民傷財。

博弈

1853年寧波地方有騷動,寧波知府段光清建立民防體系,安排百姓夜間巡邏維護治安,還給他們熬粥當亱宵。

在此期間,一個地保找段光清告狀,有個營兵派不動,這個營兵還開了一個店鋪,不肯巡夜。

營兵是清朝正規軍綠營的兵。在八旗腐爛透頂的情况下,綠營已經成為主力部隊,並不歸地方官府管,地保派不動也很正常。

段光清問這個營兵怎麼回事,這個營兵說已經和自己的長官巡夜了,不能再去巡夜。

段光清:“你不用對我說官話,如果你們都巡夜了,我為什麼讓百姓巡夜?我現在讓百姓巡夜,是想讓百姓減輕你們的負擔,百姓都不說苦,你還說苦?”

“况且你還吃皇糧,白天訓練,夜裡巡夜,這是你的職責,你怎麼還開店鋪?我帶你去見你的長官,看看你是不是真的營兵!”

營兵無言,只有乖乖去巡夜了。

一個當兵的要說官話,一個大官威脅他,不許他說官話。什麼是官話?

一個阿兵哥白天訓練,夜裡還要跟著長官巡邏,已經很辛苦了。

一旦進入這套說法,就進了一套地方官插不上手的規則體系:人家阿兵哥的性命都為國為民奉獻了,當然沒有時間夜巡了。

這套官話冠冕堂皇,地保大概是被這套話噎住了。

段光清可不會進入這個套路,看看身為大官的他怎麼應對。

他說:百姓憑什麼幹那些本該阿兵哥幹的事?那些阿兵哥的薪水折合下來每天二三十斤大米,而百姓累死累活巡夜才給一碗粥喝。

拿二三十斤大米的阿兵哥在家裡睡大覺,讓平民去保護他們,這也太不像話了。

這位營兵認為他是屬於中央的,地方官管不了他,這是他的如意算盤。段光清卻比他想得深遠,直接給他擺了三步棋。

如果你不配合我的工作,我就直接帶你去見你的領導,讓你雞飛蛋打。

但是如果營兵的領導故意袒護他怎麼辦?

段光清會採取和他們領導對話策略,問其這個營兵開店鋪,是真的營兵還是冒充的?軍官當然不用承擔管理不嚴的責任,完全可以說這個營兵是冒充的,把他殺了還可以吃他的空額呢,何樂而不為?

如果這個營兵是軍官的親戚之類的呢?段光清可以追究整個寧波駐軍的責任,因為他們沒有承擔起自己的守土職責,需要寧波百姓替他們巡夜。

在這點上,軍官是心虛的。

段光清的每一步棋都是“將軍”式的棋,招招致命,對局者只要不是傻子,都知道趨利避害,丟卒保車,乖乖就範。

官話之間的博弈就是這個樣子。

以下這個案例,可能會引起讀者不適,請謹慎閱讀。

尼姑庵變成妓院

知府劉鶚在《老殘遊記》中講過尼姑庵變妓院的事。

老尼姑說,我們廟裡的規矩和窑子不同,不能濃妝淡抹去應酬客人,這樣是不允許的,還會傷了客人面子。所以都是暗著來,你可以同漂亮的尼姑商量著辦,她若同意,我們也不過問。

在我們廟裡,如果是童女,她的吃穿住行都是廟裡負責。若染上塵事,衣服得自己買,每月還要向廟裡交錢。

這位老尼姑主動聲明不講官話,官話代表了正式規則,而正式規則不能給當事雙方提供利益,潛規則卻可以為雙方創造福利。

宗教界也受官府管制,裡邊也有官階,比如說有處級道士、局級和尚。

在明朝的時候,要當和尚道士得向官府報批,官府收了錢,發了度牒,你才算是真正的和尚道士。

看來宗教界也染上了官場規則色彩。

老尼姑的話透徹分析了正式規則向潛規則轉化的成本和收益。

這樣一來,廟就變成半清不渾的廟了,虔誠的信徒就不願意在此施捨了,正式規則所能提供的收益减少,這就是損失。

為了彌補損失,想在潛規則獲益的人就要大大寫一筆功德錢,如果這筆錢給得少,不足以補償轉入潛規則的損失,誰肯放弃正式規則和官話呢?

在這種轉變中,當事雙方都是受益者,承受損失的是宗教界的清譽。

當然這是整體利益的事,也是官府的事,本廟和本人先賺了再說。

賄賂也不行

有個小官,抓住四川學政的把柄不放(職位相當於現在的副省長),說他販賣良家女子。

這位小官咬定了官話,無論怎麼求情行賄都不改口。

這位小官倒不是什麼正人君子,學政以前害過他,他想報一箭之仇,所謂“官報私仇”。

小官堅持說官話,他在得逞之時居然也解救了70餘比特靚女。

如果他脾氣不那麼大,收一筆銀子就改了口。他和學政就可以在潛規則中雙贏,倒楣的就是那70餘比特靚女。

官話通常比較好聽,因為它所代表的正式規範考慮到了“水可載舟亦可覆舟”,不太敢玩水。

問題在於,水並不總能以洪水的形態出現,那是非常時期暴民造反的形態。

當水被裝在缸裏,盛在桶裏,倒在碗裏的時候,根本就沒有載舟覆舟的力量。

這時候,官話不過是說說而已,當真去做便是自找虧吃,而多數人是不會自找虧吃的。

於是,官話就有了糊弄人的意思,變成了一個貶義詞,說官話者的形象難免受損。

可是官場風波險惡,說官話不會讓人抓把柄,形象受損也要說下去。

在官場說官話,在民間也說“官話”,官話就像個雙刃劍,用得好確實能解决問題,濫用卻也會勞民傷財。這在某種程度上是說話的藝術,卻也是搪塞的好手段,不得不佩服古人的智慧,影響至今!

評論留言

  • 熱心網友
    暫時沒有留言

我要留言

◎歡迎參與討論,請在這裡發表您的看法、交流您的觀點。【所有評論需要人工稽核後才能顯示,請勿發佈垃圾資訊】