福州馬尾的鄭先生向我們求助，他說自己在8月初收到了法院傳票，案由是“侵害外觀設計專利權糾紛”，他覺得自己很冤枉，怎麼回事呢？

因銷售涉嫌外觀設計專利侵權的產品被告

鄭先生在福州馬尾經營著一家五金水暖建材店，今年8月初，他因為店裡銷售的一款花灑，收到了法院傳票。

鄭先生

煌球公司控告我侵權它的產品外觀，就是花灑。花灑是一個簡易的包裝，它上面沒有品牌還有標誌。

進貨單價8.5元卻被要求賠償6萬元

鄭先生說，此前他並未銷售過原告“福建省煌球衛浴科技有限公司”的產品，更不知道這款花灑涉嫌外觀專利侵權。

鄭先生

它就是外觀設計一樣，它孔的大小不一樣，還有顏色也是不一樣。還有手柄長度也不一樣。

鄭先生表示，這款花灑是業務員帶著樣品到店推銷的，因為是簡易包裝，進貨單價低，他沒想到會涉嫌侵權，更沒想到會面臨高達六萬元的索賠。

鄭先生

沒有跟這個業務員簽進貨契约，業務員就開了一張銷售單給我。

業務員：是否涉嫌侵權不知情

鄭先生認為，即便最後法院判定自己是侵權，但自己確實是在不知情的情况下，進貨並銷售的。現場，記者也電話聯繫了供貨的業務員，他承認鄭先生所銷售的這款花灑是從他這裡進貨的。但對於產品是否涉嫌外觀專利侵權他不知情，更沒有想到會帶來這樣的後果。

這位業務員表示，自己是從泉州一家小商戶那裡批發的，源頭的進貨廠家在浙江。

多位銷售者被起訴不知如何應對

在福州馬尾經營五金店的郭先生，同樣因為未經授權、許可，銷售涉嫌外觀設計專利的侵權產品，收到了法院傳票。

郭先生

我們是銷售者不是生產者，如果是我生產的，沒有專利權，我侵犯你外觀，那情有可原我們可以接受。但我們賣的東西很多，你如果搞什麼外觀專利，我們也不知道。

郭先生表示，除了部分品牌會以廠家直供的管道送貨上門，其他產品他們都是通過上門推銷的業務員進貨的，對於小件、單價低的商品，他們之前確實沒有考慮到產品合格證、授權書這些問題。

律師：積極應訴並提出自己的抗辯

那麼，鄭先生和郭先生他們所遇到的問題該如何解决呢？律師也來到現場，為銷售者支招。

福建八閩律師事務所律師林俊靖

因為他們已經收到了福州中院知識產權法庭的應訴資料，那麼他們應當積極地去應訴，在法律法院給的相關的舉證期和答辯期內，提供自己的證據，並且提出自己的抗辯。

律師表示，根據專利法和相關司法解釋的規定，作為銷售者需要負責任的前提條件是，他知道這個產品是一個侵權的產品，並且他無法證明產品來源通過合法的通路。

福建八閩律師事務所律師林俊靖

要能够提供相關進貨的證明，它是從正規的一個進貨管道進的貨，並且已經支付了產品的合理市場對價，並且相關的進貨的通路，能提供給他一個產品的合格證，和相關的專利證明，其次他要證明，他能取得這個產品是一個合法來源。

幫幫團提醒

不管是售賣商家還是批發商，在進貨時都能留個心眼，不僅要確認產品是否合格，還應索要授權書，避免因為售賣侵權產品，給自己帶來不必要的損失。