近日，瀘州老窖維權事件，被網絡炒得沸沸揚揚。瀘州老窖維權成功獲賠7萬，市值卻一夜之間蒸發掉133億，瀘州老窖是不是太冤了？讓我說不冤，一點兒都不冤！

事情的起因是湖南長沙的某95後女子，在2020年12月拍了一段猫舔腳趾頭的短視頻並上傳網絡，該視頻配樂是國窖1573的廣告音樂。

瀘州老窖公司認為該女子的行為侵犯了自己的產品聲譽，要求女子删除該視頻。該女子以為要求删帖的電話是詐騙電話，便沒有删除。瀘州老窖於是起訴了該女子，要求删帖、道歉同時賠償20萬的維權申請，並獲得了法院支持。最終因為該女子哭訴沒工作、沒錢，瀘州老窖最終大度地把賠償款降到了7萬，且可分期償還。

瀘州老窖維權事件，隨著該女子短視頻帳號首頁置頂發佈的道歉聲明，迅速在網路傳播開來。女子的遭遇引發網友普遍同情，吐槽瀘州老窖格局小了，紛紛表示路轉黑。隨著事件持續發酵，瀘州老窖市值蒸發掉130億。

瀘州老窖依法維權，贏了官司，獲賠7萬（還沒到手），市值卻蒸發掉130億。是不是很無辜？很冤？讓我說，一點不冤，因為問題確實出在瀘州老窖自己身上。

瀘州老窖的廣告聲音雖然很不接地氣，但是確實非常獨特，這是一種刻意營造的恢弘大氣，令人仰視不可冒犯的人設。

大企業和一個95後女孩兒，如同大象和螞蟻，强弱懸殊差別太大。瀘州老窖即使是合理合法的維權行為，也完全可以換一種管道，而不是維持凜然不可冒犯的人設。

畢竟年輕女孩兒自娛自樂的調侃，不同於競爭對手的惡意詆毀，除非女孩兒受到瀘州老窖某競爭對手指使，而故意為之，現時看好像沒有這方面的可能性。

看看西漢的開國功臣淮陰侯——韓信，是如何維權的。韓信未發跡時受人胯下之辱，當他衣錦還鄉之後，找到曾經羞辱自己的那個人，“不要你的命，也不要你賠償我7萬兩銀子，給你個小官兒當當吧。因為沒有你當年的刺激，我不一定能有今天。”

建議瀘州老窖學習一下歷史，如果換一種管道維權，事件肯定不是這樣的結局，您覺得呢？