浙江溫州。30歲的李軍偷窺女鄰居洗澡，不慎墜樓身亡；李軍的妻子帶著公婆從老家趕來，起訴鄰居和房東，要求賠償889132元。

（案例來源：溫州中院。當事人均為化名。附圖為案發社區）

1、湖北人楚婷是個二房東，她把租來的溫州鹿城區的一套房子，改建成七間房間，其中一間帶有衛生間的，租給了來自安徽的汪波和萬梅夫婦，另外幾間租給了來自各地的單身打工仔們，其中兩間就住著李軍和李令兄弟倆。

汪波夫妻在這套房子裏擁有一個特權，就是可以專用一間衛生間。其實，這間衛生間也是楚婷改造的，她在原來衛生間的中間用磚砌了堵2米高的牆，牆上方鏤空，一半汪波夫妻專用，另一半供其他幾個合租人共用。

2、事發這天晚上12點多鐘，萬梅獨自在衛生間內洗澡，懷疑有人在隔壁衛生間偷看，便叫起丈夫汪波出去看看，汪波走出房間，正遇上李軍從衛生間跑回自己的房間，把門反鎖。

後來的事情發展出乎人意料，也很蹊蹺，但整個過程是清晰的。李軍鎖上自己的門以後，汪波、萬梅夫婦便在外門敲門，汪波一邊敲門，還一邊叫駡著，門裡邊，李軍一聲不吭，也始終不開門。萬梅打電話叫房東楚婷過來，楚婷離得比較遠，便叫了一個朋友帶了鑰匙過來，結果也打不開李軍的房門。這時，住在同一套房子裏的李軍的哥哥李令也在現場。夜半，零時33分，汪波報了警，警詧到來後，要求李軍開門，李軍同樣沒有回答。

這個期間，李軍從他自己的房間墜落樓外，18樓，李軍當場就沒了氣息。

3、案發後，李軍的妻子從河南老家趕來，在和當事雙方協商未果後，李軍的妻子以及李軍58歲的父親、54歲的母親，5歲的女兒和1歲的兒子到法院起訴，要求汪波、萬梅夫婦和房東楚婷共同賠償889132元。

法庭上，李軍的家人列舉了四個賠償的理由。

其一，萬梅只是懷疑李軍偷窺她洗澡，但是沒有任何證據證明李軍實施了這種違法行為；

其二，汪波、萬梅夫妻只因懷疑就隨意敲打李軍的私宅房門，對李軍進行謾駡、威脅，是一種違法侵權行為；

其三，房東楚婷派人强行開門，也是對私宅的侵犯；

其四，汪波報警後，出警人員只是當地派出所的協警人員，不具有單獨執法權。

囙此，李家人認為，上述侵權行為綜合在一起，共同構成了危險行為，加速了李軍的心理恐懼，從而墜樓身亡。在這起事件中，李軍因為自行墜樓，自身可承擔50%的責任，而另50%的責任，則應由汪家夫婦和房東承擔。

4、在侵權責任案件中，最為關鍵的基礎要件是因果關係，因果關係不成立，就不能要求行為人對損害後果承擔侵權責任。

在這類因果關係的推定中，李軍家人採用了“如果沒有，則不”的推定管道，也就是“如果沒有汪、萬、楚三人的行為，李軍則不會跳樓”，認為行為和損害結果之間有著因果關係的聯系。

而在另一方看來，本案的因果關係更符合“即使有，也不會”的推定管道，也就是“即使有三人的行為，也不會必然導致李軍跳樓”，認為行為和損害結果之間沒有因果關係。

5、在本案的審理中，法院採信了後一種說法，認為敲門、打電話給房東、報警等行為，是為了解决糾紛，不屬於違法侵權行為，汪波雖然有謾駡的行為，存在一定的過錯，但也不可能預見李軍死亡的後果。即使汪波、萬梅、楚婷採取了這些行為，也無法預知李軍會墜樓，對於李軍墜樓死亡缺乏法律上的過錯和因果關係。

囙此，法院駁回了李家家人的訴訟，本案訴訟費4846元，由其承擔。