自從“雙减”公佈以來，在中小學教育領域猶如一石激起千層浪，各方反應層出不窮，其中，某培訓機構大當家潸然落淚更是引發了一波小高潮。自此之後，各方又進入了一種奇怪的沉默期，原來“雙减”政策屬於綱領性檔案，進一步減輕義務教育階段孩子的學業負擔的步子到底會邁到哪裡，具體細則還是要看各地落實情況。不過，倒是沒讓大家多等，上海和北京成為了這次行動的排頭兵，實實在在充當了風向標的作用。

先是上海採取行動，上海發佈了“2021中小學課程計畫”，其中，取消了一到五年級英語考試。瞭解上海學制的人都知道，上海絕大多數小學只有五個年級，換而言之，上海的小學生以後只有語文和數學兩門主課了。這條消息猶如驚雷，瞬間傳遍了大江南北。不僅如此，上海還規定中小學不允許月考和聯考，進一步减少了家長教育焦慮。“雙减”之下，上海率先針對校內行動起來，切實落實“減負”政策。

緊接其後，北京也行動起來，宣佈即日起北京學科類培訓機構暑期不能再開課，正式打響了“校外減負”的第一槍。帝都都已經不折不扣貫徹落實“雙减”，地方肯定不會虎頭蛇尾，可以斷定，各地嚴控校外培訓機構已是昭然若揭了。從上海和北京兩地採取的相關措施來看，無論校內校外，“減負”勢在必行。然而，家長的教育焦慮並沒有為此降低。

上海小學沒有英語考試，但是，中考高考，英語依舊是主考科目，而且分值比重還不低。換作以往，校內不考就不考，參加校外培訓一樣可知孩子學習狀況。但是，現在帝都都已經言之鑿鑿的確定即日起學科類培訓機構不能再開課，全國必然一盤棋，想要知道孩子學得怎麼樣，全然無路可走。不過，有些家長目光犀利，發現“雙减”之下，有一類孩子優勢凸顯，讓人妒忌，那就是教師的子女。這些孩子的父母不僅可以知道孩子的學習狀況，還可以光明正大地給孩子補課，有失公平。

於是，浙江寧波就接到了以下建議：建議立法禁止教師給自己子女補課，這樣有失公平，強烈呼籲。官方還沒來得及回復，倒是有不少網友提出了自己的看法，贊成反對均有之。直到3天后，官方終於給出了回復，總共8個字：“您好。感謝您的建議。”

明眼人自然看出，這個建議被否决了，就筆者而言，不否决才怪。首先，可以理解一些家長在“雙减”之後患得患失的心情，想要孩子學習成績好一些，以後能够考上一流大學。以往自己不會教，還能去培訓班。現在學校減負，校外培訓的通道又被關閉了，教師子女的優勢似乎一下體現出來。但是，不要忘記，國家沒減負之前，教師子女的優勢一直都在。

其次，以前國家也提倡過減負，但是都是針對校內，現在的“雙减”直接“校內校外”全面開花，一下子把所有人又拉回了同一條起跑線。所以，現在的“減負”更公平。雖然，看似教師子女只佔據一定優勢，其實對大數據的影響幾乎可以忽略不計。况且，想通了世界上本來就沒有絕對公平的事情，若是像那位建議者所述，廚師以後不可以給自己子女做飯，清潔工不可以給自己子女打掃衛生，那才真的滑稽。

相信很多人都注意到了一點，現在的孩子越來越像流水線生產，成長階段都是一窩蜂地泡在補習班，日後走上社會，千篇一律，毫無特色。但是，“雙减”之後，孩子就能擁有更多的時間做自己感興趣、擅長的事情。有人說，高考終究看成績說話，但是，“雙减”之前，高考一直如此，擇優錄取的標準從來沒有改變。所以，孩子整天悶在學習上參加高考和可以擁有多彩的童年參加高考，你會選擇哪個？