引言

2020年的開始是個多災多難的開始，我國爆發了一次巨大的疫情問題。而這不單單只是一次疫情的影響，數以萬計的人們失去自己的職業，每個人都必須待在家裡不能出門，部分小型的企業受不住不盈利但是還要繳納房租的問題相繼倒閉。在這次期間，儘管人們的生活受到了一定的影響，但是大家依然眾志成城堅定不移的堅守上級的命令，不讓出門就堅決不出門。

這個時候，有一些負責任的企業站了出來，他們捐贈物資捐贈錢，解决了我們的一部分問題。不過在這之中也有一些“偽國人”，對自己國家一毛不拔，反而捐給國外的兩所大學6個億，他就是潘石屹。

“慷慨捐贈”，引起爭議

中國的著名富豪，潘石屹，相信大家基本上都有所耳聞，他是一比特億萬富翁，而且他和他的妻子常年位列在胡潤富豪榜上。

潘石屹1981年從河北石油管道學院畢業之後，被分到了清閒的機關單位。但他不滿足清閒的生活，通過拜訪老師，隨後毅然决然的辭去了自己的工作。隨後他變賣掉了自己家的財產，於1987帶著錢來到了深圳，不斷發展自己的商業計畫。90年代，他和幾個朋友共同來到海南開始創建海南農業高科技聯合開發公司，也就是現在萬通的前身。次年8月，正式成立了萬通公司。經過發展，2007年SOHO中國在香港成功上市，並且他順利的當上了北京市人大代表。堅持不懈，沒有放棄，企業終於壯大了起來，夫婦二人的資產也來到了210億元。

但是面對國家危難之際，作為處在中國社會發展起來的商人，並沒有選擇做出對我國對抗災難做出一定的貢獻，在2014年，他直接捐贈給了美國的兩所大學6個億。不過直接捐款6億直接導致了全國線民的集體爆發，線民們對他的態度非常惡劣，甚至於用語言進行人身攻擊，而就算是這種情況，潘石屹仍然沒有選擇去正面回答這件事情。

無數線民對他憤怒

據相關人士報導，潘石屹家裡的祖墳由於部分的市場商業計畫被人挖了。我國是一個相對思想較為束縛的國家，自古以來就相信著入土為安這樣一個成語，面對這種情況，換作是誰都會表示生氣，因為這是冒犯了自己的祖先。潘石屹雖然是一個成功人士，但他依然有自己的想法，他在得知了這件事情之後，自然的表示也是十分生氣。

而不少網友則表示，這是對他面對國家危難之際一毛不拔的懲罰，這是他自己的行為遭受的報應。但是說歸說，如果他依然一毛不拔，我們也沒有任何的辦法，而且會引起不斷地言論。不過也有不少人認為，除了他沒有捐款之外，還有很多的企業家沒有捐款，我們不應該這樣的道德綁架他。

理性看待道德

從個人層面和法律知識的角度來說，潘石屹並沒有完全的義務去捐贈他通過自己的勞動所得到的財富，而且這都是他通過正常的途徑得來的錢財。而這筆錢財的處理，完全可以由他自己來支配，他自己有權利去决定如何花銷這筆財產，即便是他捐款給美國再多，我們也不能說什麼。

但是面對國家危難之際，從道德的角度來說，他這種行為無非是在給不安的人們添油加醋，潘石屹能大方的捐贈給美國6個億，支持美國人的商業方面。但是我國既然爆發了如此强烈的災難，他作為一名土生土長的中國人，僅僅是在社交的平臺發表了自己的對於災難的加油鼓舞，這就與他捐贈給別的國家這麼多錢形成了鮮明的對比。自然而然的就會有不少的人覺得他這種行為是一種不愛國的行為，自然會有很多人對他的事情發表言論，甚至語言上的攻擊。

總結

就事論事而言，即便是潘石屹一分錢不捐贈，我們也沒有理由逼著他捐款。但是他在這種情況下捐贈給美國6個億，必然會引起對他這種行為的議論。比爾·蓋茨通過自己的基金會，向我國捐贈了500萬美金，而後又向我國捐贈了1億美金，換算成人民幣，比爾蓋茨也向我國捐贈了高達7個億。但是作為中國的富豪，沒有為我國捐贈一分錢，反而慷慨的向國外捐贈了6個億，他這種行為飽受爭議。雖然他的錢財都是他自己所得，但他這種行為確實無法讓人們理解，面對這種情況，我們應該怎麼對待呢？