假設沒有影像科醫生會怎麼樣？

我們先來看個“案例”

急診送來一個大腿骨折的病人，從頭到腳掃了個CT

急診大夫聽院前急救說是股骨骨折，查體也是股骨骨折

CT片一看果然是股骨骨折，那趕緊通知骨科吧，股骨骨折出血可是要命的

骨科醫生已經幾天沒病人了，一聽說是股骨骨折

好傢伙，來活兒了，馬上叫器械商提著髓內釘鋼板就位

病人直接推進手術室，打了個非常漂亮的髓內釘

連新來的護士都忍不住鼓掌

結果呢，結果第二天病人沒了

為什麼呢？

因為大腦的片狀出血，急診沒看，骨科更不會看

因為脾蒂有撕裂，急診沒看，骨科更不會看

因為結腸有破損，急診沒看，骨科更不會看

一場悲劇就這樣發生了…

以上應該是個虛構的段子，不是真實的案例，如有雷同，純屬某乎醫療大V“陳子楊Dr.outside”編寫的過於真實。

（沒錯，就是他！）

但是道理是對的，邏輯是通的，我們再想一下：

如果有一個人，不受現場影響，不被利益左右，就對著顯示器，安安靜靜地從頭到尾把片子都讀一遍，然後耐心細緻地尋找任何一處可能的風險，把可能導致的不良後果都全部用文字表達出來，這樣的悲劇可能就不會發生了。

PART/

01

縱觀全域，找出問題

這就是影像科醫生存在的價值和意義之一，不受利益牽絆，能够客觀理性，並且全面地找出問題。

可以說在醫院裡面這樣內心“乾淨”的科室不多，影像科算一個，在醫生裡面這樣知識“全能”的能手也不多，影像科醫生算一個。

PART/

02

給臨床提供技術支援

現在的醫生分類太細了：

骨科能看骨折，不一定會看胃腸；

神外會看顱內，不一定會看腺體；

普外能看整個腹腔，卻可能會忽視顱內一個小小的出血灶！

專科醫生對專科影像一般都有很好的診斷水准，但是總得有一個綜合能力過硬的“偵察兵”，把所有可能的風險提前摸清楚，影像科醫生就是幹這個的。

但即使是這樣，真正能够看的懂的影像的臨床醫生越來越少了，哪怕是自己專業內的，那為什麼臨床醫生辦公室都有讀片燈箱呢？問診的時候醫生也會在電腦上調出來影像看呢？

讀片燈箱？那是歷史遺留下來的老古董，很多已經不用了；

電腦上看影像？那只是為了給你看好嘛，醫生看的其實是影像診斷報告！

再說就那個還比不上你打遊戲的電腦顯示器分辯率能看得清影像？逗我呢！影像科一個讀片顯示器少則幾萬多則幾十萬，這才是專業的裝備，再小的病灶都顯示的清清楚楚。

不僅如此，影像科有嚴格的讀片診斷和報告稽核制度，每一份影像報告都至少是經過兩名專業醫生稽核簽字後才能發出來，畢竟一個人再牛逼總有可能出錯的情况。

這也是影像科醫生存在的價值和意義之二，給那些不會看片子或者沒時間看片子的臨床醫生提供支援。

PART/

03

術業有專攻

其實說這麼多，並不是非得出來結論影像醫生和臨床醫生誰高誰低，誰更加重要。

只是就“影像醫生存在的意義何在”這個話題就事論事的討論，術業有專攻，各有所長，整個醫療體系正是醫、護、技、檢等完美的通力配合才得以高品質、高效率地運轉。

臨床醫生即使會看片子，有時間看嗎？是不是除了會看CT片子，還得會看病理看超聲，還得會抽血化驗啊，現實嗎？

所以，影像醫生肯定會永遠存在，並且也會越來越好，什麼叫“影像醫生存在的意義何在”？這種無腦的挑事言論可以停止了，任何試圖破壞醫院科室大團結的都會遭到全體醫護人員的反對！

文：醫看

圖：部分來源於網絡

排版：醫看

【版權聲明】本平臺屬公益學習平臺，轉載系出於傳遞更多學習資訊之目的，且已標明作者和出處，如不希望被傳播的老師可與我們聯系删除