和珅出身於西元1750年，比相傳與他是前世情人的乾隆整整小了39歲，不管怎樣，這個人物憑藉著與乾隆莫名的“情愫”，幹成了歷史上最出名的一件事情：中國歷史第一貪。他貪到什麼地步呢？後來嘉慶抄他家的時候，光是從他家裡找出來的銀子，就足足有8億兩之多，加上其他的固定資產、黃金等等，那就不可計數了。

不過，作為這麼一個人，現在有一部分說法出來講和珅有“三不貪”原則，講他是“貪亦有道”，有三種錢堅決不碰。那麼，他這個“三不貪”是那三不貪呢？這其中又有多大的可信度和可操作性呢？今天我們就來講一講這個清朝乃至於中國的第一大貪官的歷史，扒一扒他的“三不貪”。

那麼，和珅的三不貪是哪三不貪呢？首先相傳他不貪賑災的錢，這一點倒是有許多的歷史傳說。比如曾經和珅用往灾民的粥裡面放沙子的辦法杜絕了一些不是灾民的富人前來趁粥喝。不論如何，這事倒是讓我憑空想起古來賑災時官員往糧食裏摻沙子的事情，不知二者之間有沒有什麼密切的關係。

關於和珅不貪賑災銀子的具體記錄，是乾隆五十一年甘肅發生的大灾荒。當時和珅為欽差大臣，專門押送300萬兩白銀和一些物資前去賑災。而當地的知縣王慶奎偷偷暗示和珅可以將300萬兩銀子挪用一部分，和珅當場大怒，將王慶奎貶官徹查。同時和珅還逼迫當地官員捐款50萬兩白銀賑災。

然後傳說和珅的第二不貪是不拿科舉的銀子。當時和珅深受乾隆的喜愛，所以科舉的事情一直是被他來掌握的，相傳他沒有拿過科舉的一分銀子，理由是他沒有被因為科舉舞弊而查辦過。但是具體支持他科舉不貪的資料，沒有。和珅的第三不貪是辦不成的事情不貪，即他做不到的事情就不給別人許諾，也不拿人家的銀子。

相傳，和珅在做戶部左侍郎的時候有個叫作李尹的小官賄賂他，希望他給兵部的上司說說好話，把自己的官職提一提，為此小官直接給和珅扔了1000兩銀子（這裡免不得對清朝官員的富裕程度吐一下槽，小官都能隨便拿出1000兩來，可怕啊），但是和珅跟兵部的人關係不好，他認為自己辦不成這件事情，所以把銀子退回了李尹。

那麼，這個“三不貪”的可信度有多大呢？首先我們看他不貪賑災糧食的這個例子。不知是歷史記載有誤還是怎麼回事，這個叫作知縣王慶奎的行為很奇怪：他一個下級居然暗示上級貪污，他知道自己是什麼身份嗎？再者了，這和珅是欽差大臣，銀子從捕手到分發，完全都是他一人指令的，他要貪點兒，需要一個知縣來“訓示”嗎？

而且他逼著當地官員捐獻50萬兩的這個行為也很可疑，官員們是捐了50萬兩全部用來賑災，還是給和珅送了100萬兩，然後和珅拿出50萬兩來賑災呢？即便是他真的完全不貪賑災的糧食，他能保證他下麵這些平時學習他貪污手法的下屬也不貪污嗎？他能保證350萬兩銀子能完完整整的被他的下屬送給灾民嗎？

再說他不貪科舉的銀子，這個可信度就更低了。說白了清朝哪個官員不貪呢？但是清朝查處的貪官遠沒有明朝查的那麼多，但是你能囙此就說清朝的貪官比明朝少嗎？在這裡，沒有記錄說明和珅貪了科舉的銀子，就能說明和珅沒有拿科舉的銀子嗎？答案是顯而易見的，不能。

最後，關於辦不成的事不貪這一條，其實也很可疑。我們姑且相信和珅是真的願意辦不成的事情不貪吧，但是他能够保證他自己認為能辦成的事情就一定能辦成嗎？這顯然也是不可能的。再者，即便他能在這些白花花的銀子面前“不忘初心”，他的那些貪官屬下們會在這些銀子面前想想自己能不能辦成嗎？萬一他屬下替他接了他辦不成的活，他該怎麼辦呢？

再說他這個“三不貪”的可行性。我們即便相信和珅他本人雖然貪，但是卻有自己的底線，但是他培養的那幫貪官屬下，會有自己的底線嗎？他們會在那些白花花的銀子面前想一想和珅的三不貪嗎？斷人財路，如殺人父母。如果和珅真的敢强行介入這些貪婪成性的人的發財事業當中，他們不得給他拼命嗎？

所以說，和珅不能洗，貪官也不能洗，我們要的就是清官，而不是和珅這種貪官。因為再好的貪官也會在利益的不斷誘惑下把自己的底線全部