【新聞背景】

7月26日下午，河南考生小馮向開屏新聞記者反映，他懷疑自己的考研成績被作假。三次申訴無果，小馮並未放弃，之後，他托父母關係聯系到一名閆姓男子，希望其能幫助自己申訴，但卻遲遲未收到回復。

多方申訴無果，今年6月在小馮决定去向更高一級部門申訴時，閆姓男子聯系到小馮並表示，希望他不要繼續申訴，讓小馮將想讀的學校發給他，向他保證一定有學上。

7月28日，記者就此事聯系到江蘇省教育廳新聞辦，一工作人員回應稱，小馮可以就此事向該廳監察審計處反映。

以下是“考研成績疑似被作假的河南考生”在“開屏新聞當事人“欄目的發聲：

大家好！我是考研成績疑似被作假的河南考生，也是2021年考研大軍中一個出身農村的普通的考研學子，問心無愧起早貪黑的努力一年後，卻出現了意想不到的事情。現將我自己的真實遭遇公之於眾，是為自己，更是為以後可能遭遇此事廣大考研學子討回公道！

今年2月底，提前估過分的我滿心歡喜的去查了自己的考研成績，卻看到了不可置信的結果，頁面的成績低於預期近150分，總分只有190，數學英語均分30，專業課只有50多。我一時無法接受這樣的考試成績我心裡，我的數學4次類比最低分為98分。考完試也有對過客觀題答案，幾門考試科目均在總分以上。我的英語基礎不差，裸過四級，認真複習下的英一有把握輕鬆超越40，更別說專業課了，於是我决定申請成績覆核，結果就出現了下麵一系列事件。

小馮的考研成績

今年3月初，我向報考組織申請覆核，給出的結果是成績無誤，得到結果後，我猜想有沒有可能是覆核錯了，可能看到的不是我的卷子。所以我進行了第二次覆核，但依然得到了同樣的結果。

心中仍存有疑慮的我决定進行第三次覆核，結果這次我發現，數學和英語的試卷細節沒對上，比如，考研英語科目我有三題未作答，但覆核人員告訴我說，我的英語卷子根本沒有空題，這時候我就確定了他們很可能覆核的就不是我的原卷，此後我要求調原卷遭到了拒絕，之後我就再也打不通那邊電話了！

之後在我整理證據準備去北京申訴“調出4科原卷”時。之前找了好幾層關係找到報考組織省廳的領導一直沒幫忙沒回應，此時卻打來電話約見面。勸我放弃申訴，並讓我將想讀的學校寫給他，向他保證一定有學上。還告訴我說，這點小事還是難不住的，以前的事，畫個句號，選個學校，就行了，你上你的學，這事就過去了，誰也不要提了。

到現在我沒有別的辦法，並且即使我上訴他們一定會想辦法壓下來，且可能不會有人相信我得不到重視，於是我不得不接受私了。幾天後他聯系並聲明上學一事已經辦成八九，但是得提交一份需要擔保人做擔保的“保證書”，保證在安排以後不再上告，母親最終沒辦法爭取到擔保人的簽字。他拖了很久，母親情急之中對他說了實話，即我們並無“充分證實的證據”，他笑了後說晚上再聯絡便掛掉電話。

後續他便再也沒跟我母親聯系過，之後我主動跟他聯系卻發現之前的話題也從“幫領導解决問題，不要上告”變成了“私人關係安排上學，跟你們的事情沒關”，並告訴我，“當你沒辦法後，再來找我”。無奈，回來後我整理了證據去上告，回來後也整理了郵件加上證據發給了更上一級的部門，然而半個月過去了，沒有任何回復。

這幾個月來，向有關部門申訴甚至有過流著眼淚被下逐客令的經歷，無人相信，倍感無助，那些徹夜未眠的經歷更加堅定了自己追求真相的决心。希望可以儘快引起相關部門重視，介入調查。

“開屏當事人”欄目旨在為當事人提供發聲平臺，呈現事件的更多面相。本文著作權歸開屏新聞所有，授權深圳市騰訊電腦系統有限公司享有資訊網路傳播權，任何協力廠商未經授權，不得轉載。