7月27日，紅星新聞記者從“江蘇企業家網路實名舉報法官被控尋釁滋事罪”一案被告人張衛國家屬處獲悉，近日，江蘇省南通市海門區人民法院對該案作出一審判決，張衛國犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。

據紅星新聞此前報導，江蘇省南通市民營企業家張衛國在一起施工合同糾紛案中敗訴後，認為該案一審審判長、南通市通州區法官俞某琴“枉法裁判”。2020年7月，他在本地一網絡論壇發帖，實名舉報俞某琴。

此前報導>>>江蘇一企業家網路實名舉報法官被控尋釁滋事罪檢方：法官正常履職應受保護

張衛國在網帖中稱，其舉報的法官“在民事審判活動中故意違背事實和法律，作枉法裁判，情節嚴重，其行為已構成民事枉法裁判罪”。

在舉報帖中，張衛國留下了自己的姓名、身份證號、手機號、居住地址等資訊。

網帖發佈後的第三天，南通市通州區法院向通州區警察局發函稱：有多名法官被他人在網絡論壇發帖侮辱、誹謗、謾駡，要求警方立案查處。一個多月後，2020年9月8日，因涉嫌尋釁滋事罪，張衛國被警方刑事拘留。

張衛國因涉嫌尋釁滋事罪被刑拘。

紅星新聞記者獲取的《起訴書》內容顯示，檢方稱，因對施工合同糾紛案判决結果不滿，為發洩情緒，張衛國發佈虛假內容網帖，捏造事實誹謗案件承辦法官，並指使他人參與頂帖、評論，網帖點擊量達107餘萬次，200餘條評論內容“多為對通州區法院及俞某琴等法官的負面評估，造成惡劣社會影響”。

2021年4月20日，張衛國尋釁滋事一案在南通市海門區人民法院開庭審理。

公訴人在庭審中稱，張衛國捏造事實、發佈虛假內容網帖，不僅使被舉報法官本人受到惡劣影響，也造成網絡公共秩序嚴重混亂，應當追究其刑責，“這不僅僅是對被污蔑法官的正名，也是整頓規範網絡公共秩序的必要措施。”

公訴人表示，法律保護合法的維權管道，保護言論自由，但此種自由和保護，絕不是建立在以非法管道侵犯他人合法權益的基礎之上，“網絡絕不是法外之地，對社會福斯開放的入口网站、論壇屬於網絡公共空間，在網絡公共空間發帖、發言需要遵守法律規定。”

“法官是特殊的群體，承擔著定紛止爭的重要職責，工作量大，接觸的衝突糾紛複雜。民事訴訟總有勝負，如果當事人一拿到不滿意的判决，就採用如本案這般捏造事實、借用網絡暴力來淩霸法官名譽，攻擊審判機關，那麼法官名譽如何維護？司法秩序如何維護？網絡公共秩序如何維護？”公訴人稱。

公訴人指出，一名正常履職的法官，職務行為應當受到保護，張衛國發佈相關網帖、並以“人在做天在看，會有報應的，南通所有的黑法官們”等內容進行跟帖評論，這些內容是對法官隊伍的惡意抹黑，是肆意宣洩情緒的詆毀，完全超越了正常維權的範圍。

張衛國及其辯護人則認為，本案系一起網友正常行使舉報、檢舉、控告權利的案件，涉事法官及法院在辦案時確實存在重視不够、未對違法線索予以移送等問題；張衛國所發佈資訊基本客觀真實，雖然存在一定的行文組織、表述含糊、部分歧義的內容，但應有別於尋釁滋事違法犯罪。

一審判決書內容。

紅星新聞記者從張衛國家屬處獲取的海門區人民法院《刑事判决書》內容顯示，法院認為，張衛國編造虛假資訊，在公共網路空間散佈，造成公共場所秩序嚴重混亂，其行為構成尋釁滋事罪。

“張衛國在利益訴求未得到民事判决支持，有法定救濟通路可以主張權利的情况下，隨意發洩情緒，編造虛假資訊，抹黑、攻擊人民法院和相關法官，在資訊網路上進行散佈，並指使、鼓動人員擴大散佈面，起哄鬧事，誘導社會公眾誤解、質疑人民法院和審判工作，極大損害司法公信力和正常司法活動，明顯超越了正常維權的邊界，造成公共秩序嚴重混亂。”法院在《判决書》中稱。

7月27日日，張衛國家屬告訴紅星新聞記者，張衛國本人及家屬對於一審判決表示不服，將依法上訴。

紅星新聞記者王劍强

編輯張尋

（下載紅星新聞，報料有獎！）