文/小何社會論

標題：吉林：女兒討要12萬彩禮未果，將親生母親告上法庭，法院：不用退

在中國，適婚男子想要娶媳婦除了要準備好房、車外，還有一項是必不可少的，那就是彩禮。

按理說，男方給彩禮女方也要給相應的嫁妝才是，但少數情况下，女方回的嫁妝並不够彩禮錢，這剩下的錢要不給新娘帶過來，要不就讓新娘父母保管著。

可一旦涉及到錢的問題就容易產生糾紛，即便是親生父母也難逃追責，近期中國裁判文書網就發佈了一起案件，吉林長春22歲的女子郎某因索要12萬元彩禮錢，將親生母親告上了法庭。

但令人出乎意料的是，法院最終竟駁回女兒郎某的訴訟請求，這究竟是怎麼回事呢？

據判決書內容顯示，當事人張某與郎某父親早年離婚，多年來郎某一直是由張某獨自撫養長大，為了養活女兒，張某除了種田外還經常打零工補貼家用，本以為女兒長大了能够輕鬆些時，卻沒想到19歲的女兒竟遇到現在的丈夫王某。

起初，張某嫌女兒年紀太小不同意這門婚事，但拗不過女兒一意孤行，所以張某就向王某提出12萬彩禮的要求，給了彩禮才同意女兒嫁過去。

對此郎某曾表示，同意把12萬彩禮交給母親保管，甚至還稱只要母親同意婚事，彩禮可以當作是給母親的撫養費。

婚後郎某有了自己的家庭，但生活卻過得很拮据，她期間也多次向母親索要彩禮錢和嫁妝錢，可母親每次就給她幾百到幾千不等，在郎某看來，這些錢是遠遠不夠的，她必須將所有錢拿回來才行。

也許是認為母親太不近人情，郎某一氣之下將母親張某告上法庭，要求對方返還12萬彩禮錢以及曾許諾的2萬嫁妝錢。

對於女兒將自己告上法庭這件事，張某感到很傷心，她表示，這些年女兒隔三差五向她要錢，這些錢幾乎全都花在了女兒身上，現在大約還剩下3萬元，自己願意交給女兒。

對於母親的說辭，郎某表示並不同意，她認為母親所說的這些用於生活的轉帳，是張某贈予自己，與彩禮嫁妝無關。

可經法院審查發現，張某收到的彩禮錢確實大部分用於郎某的生活，且郎某主張以上轉帳是張某贈予的證據不足，囙此法院不予支持。

此外，我國婚姻法規定禁止借婚姻索取財物，女方借婚姻索取財物，男方可主張返還，但郎某作為女兒要求母親返還並不合理。其次，郎某主張彩禮嫁妝錢由母親保管的證據也不充分。

綜上所述，法院認為原告訴訟不能成立，張某無需退還彩禮嫁妝錢。

對於這件事網友們可謂是議論紛紛：

有的人認為，女兒郎某可真是白眼狼，如果沒有母親這些年含辛茹苦的照顧，她如今也不會過得這麼舒服，即便她再想要回彩禮錢，也不該將母親告訴法庭，這實在是太令人寒心了。

也有人認為，郎某長大後就嫁人了，母親張某是一點福都沒想到，收下這12萬彩禮錢也不算過分，更何况她這些年將錢都貼給了女兒，郎某此時還逼迫母親給錢，這簡直就是貪心。

在我看來，索要彩禮本就是陋習，處理不好就容易引發財務糾紛，而且這在法律上也是明令禁止的。如果彩禮只是走個過場或雙方都已協商好，這自然沒什麼問題，但要是中途出爾反爾這就是涉嫌犯罪了，到時候不僅名聲壞了，還要被追究法律責任。

我認為的婚姻應該是兩個大家庭去幫助一個小家庭，雙方父母都要力所能及地幫助孩子，而不是一方付出一方索取，這就違背了婚姻的初衷，看起來更像是一場買賣。

當然每個夫妻的家庭情况都不同，家裡條件好的可以多付出一些，這也是可以的，但前提不能利用婚姻去謀財。即使女方拿到了彩禮，但這也抽空了男方的家底，女兒嫁過去日子也不好過，囙此聰明的家長都不會要求太過分，只要在男方的承受範圍之內，我相信男方也不會吝嗇的。

對於這件事，大家有什麼看法呢？歡迎評論、轉發！