近年來，國家嚴厲打擊酒駕、醉駕行為，“喝酒不開車、開車不喝酒”逐漸成為社會共識。然而，沒開車的她卻因構成危險駕駛罪而受到法律制裁，這是怎麼一回事？近日，金山區檢察院對一起沈某、楊某危險駕駛案提起公訴。

圖源IC

2020年1月15日晚，沈某（男）與楊某（女）在金山區的一家餐館與朋友聚會，席間二人均有飲酒，飯局散場後，沈某自知飲酒，但依然心存僥倖，認為天色已晚，又恰逢雨夜，肯定不會遇到警詧。楊某見沈某如此“信誓旦旦”，便打消了心中的顧慮，由其駕駛車輛，而楊某則坐於副駕駛位置，一同駕車前往住所。

不料，在金山區張堰鎮某路口，恰逢交警設卡排查酒駕，駕駛員沈某意識到自己喝酒了，坐以待斃必定會“攤上大事”。靈機一動，欲倒車離開現場，卻在慌亂之中與後車發生了碰撞，被警察當場查獲。經檢測沈某血液樣本中乙醇含量為0.9mg/mL，屬於醉酒駕駛機動車。

此案移送檢察機關審查起訴後，同車的楊某也被追加起訴。原來，承辦檢察官在審查起訴過程中發現，沈某並非是被查獲車輛的車主，而車主楊某當時就坐在該車的副駕駛位置，且其案發當晚亦有飲酒。檢察官經審查後認為，飯後楊某在明知沈某已經飲酒的情况下，仍然將車輛交由沈某駕駛，雖然其自身沒有醉酒駕車，但是仍然構成共同犯罪，亦應以危險駕駛罪追究其刑事責任。

最終，法院以危險駕駛罪判處沈某拘役一個月十五日，並處罰金人民幣二千元；以危險駕駛罪判處楊某拘役一個月，緩刑二個月，並處罰金人民幣一千元。

檢察官說法：

行為人自己沒開車，是否可以構成危險駕駛罪？根據刑法共同犯罪理論，教唆他人犯罪或者明知他人犯罪仍提供犯罪工具的，以共犯論處。可能構成危險駕駛罪的共同犯罪的情况，歸納為以下三種：

01、在飲酒過程中，行為人明知他人必須駕車出行，仍極力勸酒，或刺激其飲酒，且酒後放任其駕車的行為；

02、行為人明知他人飲酒，教唆、脅迫或者命令他人駕駛機動車的；

03、車輛所有人，明知借車人已經飲酒，且要求駕駛機動車時，仍將車輛交由飲酒人的。

本案就是屬於第三種情形。所以，在這裡提醒大家，在日常生活中，既要做到自己喝酒不開車，開車不喝酒，也要注意不能唆使他人飲酒後開車，或者將車輛借給飲酒的人駕駛，否則有可能觸犯刑法。

通訊員孫瑜新民晚報記者屠瑜