在抗戰期間國軍的眾多將領中，韓複榘無疑是極為讓人嗤之以鼻的一個。在抗日戰爭的第一個年頭，就為了保存實力弃守濟南、泰安等地，至使山東幾近拱手送人，1938年1月24日晚7時，因“不遵命令，放弃濟南及其應守之要地，致陷軍事上重大損失”的韓複榘，被槍决於武昌。

關於韓複榘的被殺的原因，一直到現在都是眾說紛紜的，現在可能被普遍接受的說法是因為他完全不顧命令，弃守濟南等地，還有一種說法是他與劉湘暗中謀劃，想要拉攏宋哲元一同反蔣，還有一種說法是就是韓複榘得罪了李宗仁，最後李宗仁電告蔣介石韓複榘不聽命令，最後導致了韓複榘被殺。

其實單獨看，這幾種說法都是很有道理的，但其實韓複榘被殺的原因還是相對來說比較複雜的，也可以說這幾點原因都導致了韓複榘最後被殺。

但是，任何事情都是有一個主要原因和次要原因的，韓複榘的死也不能例外。我們首先要明確，想殺韓複榘的人就是蔣介石，之後才是蔣介石為什麼要殺韓複榘，我認為蔣介石想懲治韓複榘的想法由來已久，其中一個非常重要的原因就是韓複榘長期在山東地方上，與蔣介石長期政權奪利，導致了蔣介石對韓複榘早就動了殺心，這次韓複榘的不戰而逃，正給蔣介石提供了殺他的理由。畢竟如同劉峙之輩，也是在抗日戰場上一潰千里的，卻不僅沒有受到任何懲罰反而頗有些平步青雲的意思。

韓複榘最開始在中原大戰時是被蔣介石從馮玉祥手下收買過來的，當時韓複榘為馮玉祥極為器重的“十三太保”之一，韓複榘見有利可圖，則全然不顧當初馮玉祥當初對他的培養，轉而就去做了蔣介石的“山東省政府主席”，而韓複榘本身就有些見利忘義，這時候投靠蔣介石也是心懷鬼胎，自然想著自己經營自己的一方勢力，而蔣介石自然是要剷除一切不利於中央統治的因素，這樣兩個人的衝突自然就越演越烈了。

第一，韓複榘和蔣介石二人在政治上有著巨大的衝突，當九一八事變之後，韓複榘與當時在華北的張學良、宋哲元以及當時的桂系軍閥李宗仁、白崇禧等人都保持著相當程度上的聯系。1936年6月，由廣東的陳濟棠與廣西的李宗仁、白崇喜領銜反蔣的“六一事變”，蔣調大軍欲鎮壓。韓複榘卻於21日與宋哲元連署發出“馬電”，呼籲和平，反對內戰，“希不日停止各方軍事行動”，當時韓複榘對新聞界表示：“餘發馬電，蓋鑒於國家危險到此種地步，實不堪再有鬩牆之爭，如‘馬電’不能生效時，當有第二步辦法，擬於二中全會席上有議案提出，作進一步表示……國家到此地步，中央應當為四萬萬群眾作通盤打算，……對內應謀全國精神團結，犧牲一切，不能為少數人權利惹起內爭”。

不言而喻，這就是在針對蔣介石。

第二，韓複榘和閻錫山有著很大的不同，閻錫山只是想埋頭搞好自己的一畝三分地，不完全和蔣介石一道走也不去稱霸一方。而韓複榘卻不一樣，他幾乎處處和蔣介石為難，同時又積極地想做一個土皇帝。想稱霸一方，首先就是軍隊。

協力廠商面就是財政的衝突。

有兵就有權！但是怎麼養住兵呢？那就是錢，於是韓複榘在山東建立了一套財政稅收制度，把山東的經濟隔離於南京之外，逐漸形成了自己獨立的經濟體系。

而韓複榘後又兩次以欠餉的名義徹底接收中央在山東的稅收機關，把財政大權緊緊握在自己手上。

韓複榘同南京國民政府爭奪稅收的結果，使中央的財政蒙受了巨大的損失，而韓氏卻趁機擴大了財源，增强了自己的經濟實力，從而壯大了自己的地方勢力，也增强了同中央對抗的綜合實力。正是由於韓複榘有反對蔣介石國民黨的種種舉動，“故蔣對韓極為痛恨，這也就構成了蔣以後殺韓的歷史原因”。

我們從上面可以看出來，真正導致韓複榘被殺的原因，主要因素並不是弃守濟南等地，而是作為一個地方軍閥和蔣介石為首的南京政府的衝突。雖然蔣介石殺韓複榘更多是出於私心，但是的確是是順應了全民族抗戰的歷史潮流。而韓複榘被處決也很大程度上鼓舞了中國軍民的抗日熱情，甚至使得韓複榘手下的軍隊戰鬥力大增。