主張契约存在重大誤解，沒證據，不支持！
契约簽署次日，青海源公司方才發現合同約定的服務事項與服務提供方的文宣不符，使其對契约內容產生了重大誤解，故該公司以服務合同糾紛為由將北京運來公司訴至法院，要求撤銷契约並返還服務費25 000元。海澱法院經審理，因青海源公司證據不足，判决駁回該公司的全部訴請。故法院最終認定，青海源公司主張其訂立契约時存在重大誤解從而要求撤銷契约並退還費用的訴訟請求，事實及法律依據不足，依法駁回其全部訴訟請求。
契约簽署次日，青海源公司方才發現合同約定的服務事項與服務提供方的文宣不符，使其對契约內容產生了重大誤解，故該公司以服務合同糾紛為由將北京運來公司訴至法院，要求撤銷契约並返還服務費25 000元。海澱法院經審理，因青海源公司證據不足，判决駁回該公司的全部訴請。故法院最終認定，青海源公司主張其訂立契约時存在重大誤解從而要求撤銷契约並退還費用的訴訟請求，事實及法律依據不足，依法駁回其全部訴訟請求。