這兩天看了《長津湖之水門橋》的預告片和簡單的劇情介紹，覺得《長津湖》的第二部很可能像《哪吒之魔童降世》的第二部《薑子牙》一樣，成了雞肋，懷着很高的期待進電影院，看了半天，寡然無味，使勁思索，甚至還懷疑自己欣賞水准下降了。

電影也好，小說也好，最怕主題先行，先告知了別人這個作品要講一個什麼道理，那麼故事也就沒了懸念，沒了魅力，故事本來就需要有多個解讀角度的，不同的人，能從故事中，看出不同的道理來，這才是好的藝術作品。

《水門橋》的覈心點在一個“橋”字，是圍繞“橋”來講故事，也就是我方去炸橋，美方去修橋，如此幾次三番，我方炸成功了，美方又修成功，最終，還是被美方修成功了。道理是，我方的意志力超强，是最可愛的人，而美方也教給我方一個道理，現代戰爭中，先進的科技是多麼的重要。

一旦我瞭解電影要告訴我的這個道理之後，我就沒了太多新鮮感，而且這個道理也不新鮮，沒有跳出我們的固有印象。當然最終讓美軍成功修了橋，跑掉了，還是稍微讓我們有點意外，本來以為應該是美軍讓我方全殲呢。

《哪吒魔童降世》的第二部《薑子牙》也是這種路子，《魔童降世》帶給我們很多不同的感受，然後我們去看《薑子牙》，像一部哲理片，硬生生地告訴我們：世界是複雜了，看上去高大上的領導，其實是在利用我們，我們可能是被忽悠了。反正在電影院裏看完之後，我感覺我的確是被忽悠了。

《長津湖》很成功，也是在於給予觀眾很多新奇的體驗，沒想到抗美援朝的電影可以這麼拍，故事可以這麼講，就跟美國拍的越南戰爭大片一樣，我們也可以有蘭波那樣的傳奇式戰鬥英雄。

至於到了《水門橋》，則重新回到了講道理的老套路上，雖然還是那些戰鬥英雄，只是感覺他們的性格和內心世界，我們都已經熟知了，沒有多少衝突衝突了，人物一下子變得枯燥了，而炸橋的故事情節本來就沒啥新意。

再就是首映的時間選在大年初一，誰都知道賀歲片拍成喜劇最討好，很多年前，馮小剛每年過年都會來上一部賀歲喜劇，過年嘛，大家熱熱鬧鬧，哈哈哈一笑，就達到目的了。而《水門橋》的主題，很悲壯，我們就是炸不了這個橋，明顯太沉重了，感覺是過年不能承受之重啊！