2017年河南駐馬店的一條視頻在網絡上迅速傳開。

一名女子在過馬路時，被一輛計程車撞倒在地溝一動不動的躺在了地上，車輛和行人卻熟視無睹，長達七分鐘都沒有一人上前施救，直到女子被一輛汽車二次碾壓……

視頻傳開後，眾人不由得感慨路人的冷漠，悲歎世態炎涼。實際上，近年來這種事情在不同的都市反復上演。

“老人摔倒，能不能不扶？”

“敢不敢扶？”

這些問題慢慢地成為了一個困擾人們多年的難題，一邊是良心上的譴責，另一邊則是怕被對方反咬一口好心沒好報。

說起這個，人們情不自禁想起來他2006年的南京轟動一時的“彭宇案”。

彭宇

“不是你撞的，你為什麼要扶？”這一句話，否認了人與人之間應有的溫情！

彭宇沒想到自己好心扶人，反而被老人一家訛錢，到最後甚至連法律的判决也沒有站在他這邊，這未免太過讓一個好人心寒。到最後，當記者提問如果重來一次彭宇會不會再次扶人的時候，他目光冷漠地回答：“不會了，如果以後再遇見這種事，我會選擇視而不見。”彭宇的心已經徹底變得冰冷。

沒錯，我們如今想到彭宇案，也不免心中酸楚，替彭宇覺得不值和難過。

今天，我們大家就來一起回顧一下當年的案子，並同樣來探討一下道德與法治引發的“扶與不扶”的背後的本質。

以及，如果以後我們遇到了路邊摔倒的老人，所以我們究竟應該怎麼做？

好心救人卻對簿公堂。

2006年11月20日，星期一的一個普通早晨，南京水西門公車站。於上午9點30分，26歲的彭宇從83路公車上下來，急匆匆地打算轉車換乘，就在這時候，他覺得身後好像被人撞了一下。

他下意識地回頭，卻並沒有看到人影，彭宇便轉身準備離開。

圖源網絡

“哎呦……”然而就在這時，他卻隱隱約約聽到了一聲痛苦的聲音。

聞聲，彭宇再次回頭，這時，他看到了人群中跌坐在地上一臉痛苦的老太太徐壽蘭。見狀，彭宇沒有多想連忙上前把人扶了起來。等到他快步走到徐壽蘭身邊的時候還有一個中年人陳二春，兩人一起把痛苦的徐壽蘭扶了起來。

雖然面露痛苦之色，但是徐壽蘭還是一臉感激的道：“謝謝你們兩啊。”

彭宇擺了擺手，原本他也是趕時間的，但是遇上這種事，也不能不管……

幾乎是沒有多想，彭宇便和陳二春陪著受傷的徐壽蘭一起等候她的家人。看著面前的兩個好心人，徐壽蘭就算覺得身體上疼痛難忍，但是還是忍不住寬慰道：“你們放心，我不會連累你們的。”

沒過一會兒，徐壽蘭的兒子就趕來了。見人手不够，彭宇也沒有等別人開口，他就主動地把人送去了醫院。直到到了醫院，彭宇這顆心才終於放回了肚子裏，見徐壽蘭和他的兒子正在忙活，彭宇甚至沒有多想，替他們墊付了200塊錢的醫藥費，然後就匆匆離開了。

原本彭宇以為這件事也權當做好事了，也沒有想過要什麼報酬之類的，他就將此事揭過了。然而彭宇怎麼也沒有想到的是，下午時分徐壽蘭的電話居然打了過來。

是因為之前就是用他的手機聯系的徐壽蘭的兒子，所以對方知道他的電話號碼也不足為奇。

在這個時候，彭宇甚至都還以為對方打電話是為了感謝他，他毫不猶豫地接了起來，可是他卻大錯特錯了。

彭宇

“是你把我媽撞倒的吧？你把人撞到之後就這麼走了，這是什麼意思？”

聽到這話，彭宇皺起了眉頭：“不是我撞的，我只是把人扶起來了而已。”

聞言，徐壽蘭的兒子卻冷冷一笑，他用略帶嘲諷的語氣繼續道：“我們都知道是你，怎麼，想逃脫醫藥費是嗎？”

這些話讓彭宇瞬間怒氣不止，他明明是好心去救人了，怎麼現在反而變成了撞了人，還故意想逃脫醫藥費的人了？！

“我再告訴你一遍，我沒有撞人，我只是好心把他扶起來，早知道你們會這樣，我是絕對不會管她的！”說完，彭宇便怒氣衝衝地掛了電話。

可是即便彭宇掛了電話，這件事當然沒有就這麼完了。

徐壽蘭摔傷致左股骨頸骨折，需住院施行髖關節置換術，一來二去徐壽蘭在醫院折騰了整整一個月，前後花掉手術費、住院費數萬元。

而這些錢，徐家人都一股腦地算在了彭宇的身上，可是對於他們的索賠，彭宇從頭到尾，都是堅決地拒絕！

2007年1月4日，徐壽蘭及其家人將彭宇訴至南京市鼓樓區法院。

他們要求彭宇賠償其醫療費、護理費、營養費、伙食費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等項目，共計13.6萬餘元！

南京市鼓樓區法院

在當時，這筆錢可不是一筆小數目，要知道，彭宇一個月才剛剛三千出頭，這些錢他需要不吃不喝的幹三年多才能還上。當然，假如彭宇真的撞了人，那這些錢就是他應該還的。

可是，彭宇卻沒有。

2007年4月26日，鼓樓區法院開庭審理彭宇與徐壽蘭糾紛案。

之後，彭宇向福斯媒體求助：“我好心好意救人，卻沒有想到被他們訛錢，天底下怎麼會有這樣的道理？！”

在各方媒體的報導下，很快這個事情就引起了全社會各個階級的關注，整個事件也開始迅速地發酵！

面對審判，不能接受。

在審判的過程中，更是出現了一個狀況之外的事。起因是當地派出所在法院作證時表示，彭宇在在派出所做筆錄時是承認自己撞了徐老太的，但是派出所的筆錄卻奇怪地失踪了。

拿不出筆錄，這可就沒有什麼說服力，面對這一狀況，後來警方又稱：“雖然筆錄原稿遺失了，但有拍過筆錄的照片。”

結果當派出所拿出這張“照片”之後卻讓所有人都大跌眼鏡。

“這照片的拍攝時間顯示，分明是在派出所宣稱筆錄遺失以後拍的，最重要的一點是，照片資訊顯示拍攝照片的手機根本就不是派出所工作人員的手機，而是徐壽蘭兒子的手機！”

徐壽蘭的兒子和派出所到底是什麼關係？他居然能有這樣的本事？實際上，徐壽蘭的兒子就是這個派出所的警詧。

徐壽蘭

一瞬間，持觀人們都對這件事情有了判斷。

“這人分明就是以權謀私！”

“連假的的照片都能拿出來糊弄人，簡直把別人當傻子吧！”

很快，所有媒體和羣衆都一邊倒，他們都相信彭宇是那個“被訛”的受害者，緊接著，和彭宇一起扶人的陳二春也來到了法庭作證。

“我沒有看到是彭宇撞的人，當時是我們倆一起去扶的，當時他離徐壽蘭並不近。”這時，陳二春還刻意強調起了當時徐壽蘭說的話：“她當時和我們一個勁兒道地謝，還說絕對不會連累我們。”

可是面對陳二春的說辭，徐壽蘭卻是不承認的：“我根本沒有說過那種話。”

只不過到了這個時候，已經沒有人會相信徐壽蘭說的話了，他們現在連證據都敢偽造，更別說空口無憑地撒謊了。

事到如今，所有人都站在了彭宇那邊。

他們相信這個人只是為了好心的救人，也希望法官能够給他公正公平的結果。

結果還未宣判，案件的審理法官王浩在庭上居然向彭宇質問道：“不是你撞的，你為什麼要去扶？”

這句話，瞬間引起了軒然大波，不是我撞的，我為什麼不能去扶？好心去扶一個摔倒的老年人，難道這有錯嗎？

王浩

早知道，我們中華民族向來提倡尊老愛幼的美德，所以身為一個中國人，我們幫助老年人，這本就是一件無可厚非值得提倡的事情。

按照王浩的話來說，這根本就是他自身問題，是他的道德滑坡！王浩以其人民法院司法者、裁判者的莊嚴身份，居然還問出這樣完全背離道德常理的問題，簡直令人民群眾為之氣憤不已！

慢慢地，圍繞著彭宇案的話題逐漸從“到底是不是彭宇撞了老太太”變成了“摔倒的老太太該不該扶？”

另一邊，鼓樓區法院一審判決彭宇給付受害人損失的40%，共45876.6元。

毫無疑問，這樣對彭宇來說毫無公平性地審判又引起了他本人和羣衆的不滿！

並且，在閱讀法院給出的判決書之時，就算是普通人也能够看出其中漏洞百出的說辭。

例如判決書中其中一段寫到：“如果被告是做好事，根據社會情理，在原告的家人到達後，其完全可以在言明事實經過並讓原告的家人將原告送往醫院，然後自行離開，但被告未作此等選擇，其行為顯然與情理相悖。”

這話的意思是，彭宇在扶起徐壽蘭之後，好心把她送往醫院還替她墊付了醫藥費，這居然是錯的嗎？

太沒道理！

2007年9月18日，彭宇向南京市中級人民法院提起上訴。

案件相關報紙報導

社會輿論愈演愈烈，關注者越來越多，他們都希望能夠還彭宇一個公平。在上訴之後二審開庭之前，徐壽蘭的家人找到了彭宇，他們希望通過商議能够達到和解。

到最後，兩家人商定彭宇賠償徐老太1萬元，並撤回上訴，雙方對鼓樓區法院的一審判決也不再執行。

這件事情的和解應該實際上並不意外，因為這個案件已經拖了快一年，還需要工作的彭宇急需從案件中脫身，他也沒有足够的精力在繼續下去了。

所幸的是，公司也聽說了這件事情，並沒有苛待彭宇的薪水和獎金，這讓他因為好心被反咬一口而變得冰冷的心也得到了些許安慰。

而對於徐壽蘭一家人來說，他們也受到了自己應有的懲罰。

事情鬧得這麼大，輿論的指向讓他們無地自容，在這一過程中心裏更是備受煎熬。尤其是徐壽蘭，除了病痛的折磨，也要面對那些指責的聲音。實際上，徐壽蘭一開始也並沒有動要訛彭宇錢的心思，可是在她做了檢查以後，面對高昂的醫藥費和家人的勸告才改變了主意。

彭宇

可是他們這麼做，根本就是恩將仇報。

且在這長達一年的是官司裏，他們一家人也遠遠付出了比醫藥費還要高的代價！

扶與不扶？

彭宇案是就這樣落下了帷幕，可是現實生活中這樣的案子依舊層出不窮。

“河南葉縣，名下4套房存款20萬，七旬老人大馬路上攔車訛錢，聲稱在家種地太累了，不如這樣來錢快。”

“河南鄭州，騎車少年小王和同學將老人扶起後反被訛錢，老人卻表示良心過得去，也不會還錢！”

“廣東吳偉青，好心扶摔倒老人反被老人訛20萬，無處喊冤只好跳水自殺。”

“……”

這些案子正在一件一件的發生著，那些扶了老人卻被訛錢的好人有苦難言，原本只是好心卻受到了這樣的回報，不管放在誰身上都會讓人心寒無比。當然，這些事件一樁樁發生者，也讓許許多多作為旁觀者的我們，感覺到害怕。

“如果以後在街上遇見了摔倒的老人，我們究竟敢不敢扶呢？”

隨著老年人這種惡劣風氣的傳播，導致有很多人再遇見了老年人不是不想扶，而是不敢扶這樣的情况。我們不能說這樣的人沒有愛心，畢竟隨著壞人變老的老年人道德底線一再的下跌，我們優先保護自己的想法總歸是沒錯的。

圖源網絡

可是漸漸的又產生了另外一個非常嚴重的問題——真正需要幫助的老年人在危急時刻卻沒有一個人去幫助他們。

“2021年3月2日，攀枝花一位老人倒在人行通道的臺階上，頭部朝下抽搐不止無法起身，來來往往的人很多，但沒有人敢去把老人扶起。”

“2010年12月15日，深圳一名七十多歲的老人在長椅邊不幸摔倒，卻無人敢扶，十多分鐘之後去世。”

“2010年7月10日中午，江蘇興化市一名老人騎三輪車下橋時不慎摔倒，躺倒在地爬不起來。15分鐘之內不少人經過該處，甚至有路人駐足圍觀，但始終無人伸手拉老人一把，直到15分鐘後，老人被120急救車接走……”

這些觸目驚心的例子，毫無疑問是在拷問我們每個人的心，為什麼沒有人幫助他們，難道是我們的社會如此之冷漠嗎？

不是的。

圖源網絡

其實大多數人都是最有熱心腸的，正如彭宇和小王這樣的少年並不在少數，可是他們之所以不扶，不是因為不想，而是因為不敢。

我們都是芸芸眾生中的普通人，很多人都無力償還那一“扶”後的巨額賠償，所以在很多時候都只能選擇視而不見。

針對這一現狀，我們不得不承認，不“扶”的背後，我們同樣經受著良心的折磨，可是每一分“自私”都是下意識的自我保護。

可是同時，我們又不免得有了一個這樣的疑問：“如果我們的父母在外面摔倒了呢？”

社會風氣正在漸漸改變，如果我們年邁的父母也在外面摔倒了沒有人扶呢？這個時候，我們又該責怪誰呢？

要扶，但是怎麼扶？

中華民族素來被稱之為禮儀之邦，其中最為突出的便是“禮”。所謂禮，自然也包括對長者的尊敬。

在物質文明如此繁榮的今天，所以精神文明更顯得尤為重要。我們不能因為害怕對個別道德淪喪之人的避讓，就囙此對那些需要幫助的弱勢群體視而不見。

面對摔倒的老年人，我們應該扶。

圖源網絡

到這裡，你也許會有一個疑問：“我可以扶，但是我扶了，他訛我怎麼辦？”

沒錯，這個擔憂並不是毫無道理，畢竟怕被訛錢這就是我們的一種下意識的自我保護。

所以面對這一現狀我們該怎麼辦呢，我們可以找在場的其他人替我們作證，也可以用手機拍視頻，如果在監控區可以放心大膽的扶，也可以在車上安裝行車記錄儀，或者也能够快速打開手機錄音功能等等……

這些都是能够自證清白的辦法，也是在我們很容易就做到的。

下一次遇見摔倒的老人，希望我們可以不用心理鬥爭，快速的做出判斷。

我認為，我們遇見摔倒的老人，是應該扶的！

通過科學手段保證自己的清白是有必要的，但是同樣幫助老年人也是傳統的美德，是我們不應該捨棄的！

人與人更多的互幫互助的溫情，而不是自私自利的冷漠。我們是中華禮儀之邦裏文明有貭素的現代人，而不是那個冷眼旁觀冷漠自私的過路人。

當然，同時。

“壞人自會收到受到懲罰，我們的社會也會更加美好！”