1991年5月23日，31歲的鄉村女教師魏淑敏騎自行車，帶著4歲的兒子前往離家不遠處的修武縣城裡趕集，順便給兒子買點藥。臨走之前，她還特意對家人說：“下午3點前就會回來，我還要給孩子們上課呢！”

可是，一直等到天黑，家人遲遲不見魏淑敏和孩子回來，她的丈夫和哥哥立即開始在村裡四處尋找。

在尋找的同時，他們聽到幾個村民提起，白天去趕集的時候，在路邊一個廢棄的機井房旁邊看到過一輛倒在地上的自行車。

案發的廢棄機井

於是，家人們急忙跑到機井房的附近尋找，但並沒有找到村民口中提到的那輛倒在地上的自行車。當他們拿起手電筒照在那口廢棄的機井裡面時，水面上飄著一具男孩的屍體，這正是魏淑敏年僅4歲的兒子。

見到這種情形，他們立刻向修武縣警察局報警。

當晚負責值班的警察是修武縣警察局刑偵大隊副大隊長範新河，接到報案後，他立即帶領警隊趕赴現場。

當警察把孩子的屍體打撈上來後，緊接著就是一具渾身赤裸的女屍漂浮了起來。經現場的家人確認，這個女子就是魏淑敏。

然而，在1991年那個年代，警察的辦案條件相對落後，甚至都沒有比較正規的屍體解剖室。

魏淑敏

為了第一時間弄清楚魏淑敏母子死亡的原因，法醫們只能在機井房旁邊的麥田地裏臨時找了一塊空地，進行屍檢。

經過檢查發現，魏淑敏和兒子的頭部都有嚴重的傷痕，初步斷定她們是頭部粉碎性骨折而死亡。此外，法醫還在魏淑敏的下體內選取到了男性的精斑，這就說明，她在死前還遭到了兇手的侵犯。

隨後，範新河在麥田附近發現一片倒下的麥穗，還有一隻女士白力士鞋。由此可以推斷，兇手極有可能是在魏淑敏趕集的路上將她攔住，然後拖著她經過一片麥地，直至到機井房裡面。在實施侵犯後，又將她們母子殺害，並扔進機井中。

由於案發當天去趕集的人特別多，範新河從幾個目擊證人的口中得知了一條重要線索：“那天中午，有一個1.7米左右的光頭青年在機井房附近來回徘徊。”

而也有村民曾經看見魏淑敏的自行車倒在機井房附近的路邊，但後來就不見了。範新河認為，兇手很有可能是在作案之後，騎著魏淑敏的自行車逃離了現場。

通過對現場自行車輪胎留下來的痕迹觀察，範新河和警察們發現，輪胎痕迹在一片田地前消失了，而旁邊就是一個小水塘。

於是，警察們用鐵鉤在水塘裏來回尋找，很快就找到了那輛自行車。

由於殺人兇器和魏淑敏的衣物一直都沒有找到，範新河心想，這些關鍵的物證會不會也被兇手一起扔進了這個水塘裡面？

為了能够儘快找到物證，範新河向村民們借來了抽水機。水塘裏的水抽光之後，警察們一個個脫掉鞋子，擼起褲腿，開始在水塘裏一寸一寸地用手摸。

直到傍晚，警察們在水塘裏苦苦摸尋了將近五個小時，也沒有找到任何線索。

除了找不到最為關鍵的物證之外，讓範新河感到困惑的是，魏淑敏母子的頭部都有很明顯的傷痕，但在機井房的各個角落裏都沒有發現任何血迹。不僅如此，就連機井房周圍的麥田裏也沒有發現任何血迹。

通過一系列的疑點，範新河認為，兇手能够在大白天將魏淑敏母子殺害，而且還不留下一點血迹，更是在作案之後帶走了最為關鍵的兇器和死者的衣物，還把魏淑敏的自行車扔進水塘裏。能够做到這些的，這個兇手一定是一個慣犯。

兇手逃跑的時候並沒有把自行車騎走，而是就近扔在了一個水塘裏，那麼兇手會不會就住在附近呢？

結合以上種種猜測，兇手的大致特徵浮現在了人們的眼前。

“身高一米七，剃著光頭，大約有30來歲，有作案前科，而且就住在附近。”

根據這些線索，警察們馬上鎖定了一批嫌疑人，那就是距離機井房不到一公里的地方關押著一批勞改犯，裡面的人幾乎都是剃著光頭。

巧合的是，在案發當天，正好有16名勞改犯出監勞動。村民們在機井房附近看到的那個光頭青年，會不會就是其中的一比特勞改犯偷偷溜出來作的案呢？

在當時，勞改犯外出勞動，大多都是採用相互監督的管道。為此，範新河親自前往監獄內調查走訪，調查的重點目標就是那16名勞改犯，並要求他們將那一天相互監督到的情况詳細寫出來。

看完了16名勞改犯的具體監督情况，範新河進行了仔細的對比，發現其中一名勞改犯梁某有很大的作案嫌疑。

在5月23日這一天的勞動期間，梁某說他一個人在睡覺，而且案發時正好是當天的午飯時間，監獄裏的人都外出打飯去了，沒有一個人能够證明梁某一直在睡覺。

除此之外，範新河還細心地發現，梁某的衣領上有幾滴疑似血迹的紅點，他本人也無法解釋清楚是從哪裡粘上的。

廢棄的機井房

在當時那個科技並不發達的年代，法醫們只能檢測就血型。經過法醫化驗之後，梁某衣領上的紅點確實是人血，屬於AB血型，並與被害人魏淑敏的血型相同。

面對這種情況，梁某始終都在為自己辯解，不承認自己的犯罪事實。

於是，範新河又想到了另外一個辦法。通過當時從魏淑敏體內選取到的精斑，來檢測兇手的血型，只要和梁某的血型對得上，就能進一步確認兇手究竟是不是梁某。

在當時，法醫們也只能檢測出精斑的血型，並且還要送到北京來檢驗。

在苦苦等待了兩個星期之後，範新河終於拿到了檢測的結果：“魏淑敏體內的精斑血型為O型，梁某的血型為A型。”

囙此，這個唯一的嫌疑人也被排除在外了，一時間，辦案過程又陷入了僵局。

警察們並沒有氣餒，他們繼續在附近的村莊進行調查走訪，但都沒有得到任何有價值的線索。

直到1991年12月23日，此時距離案發已經過去了七個多月，偵查工作徹底陷入了僵局，範新河不得不將在案發地駐紮了半年多的專案組撤回局裡。

在此之後，範新河不止一次帶著團隊重新回到案發現場進行勘察，他們把之前的預想全部推翻重新梳理，但也都沒有任何收穫。

就這樣，這起曾經轟動一時的案件被擱置了下來。

而範新河和法醫王衛華一直沒有放棄過這起案子，畢竟這是自己調任後的第一起大案，他們精心地將這起案件的關鍵證據保存下來。

直至後來DNA科技的在我國的出現，並相繼建立起了DNA資料庫，範新河第一時間就拿著當年保存下來的物證去做比對，但仍然沒有結果。

2012年，隨著DNA資料庫的進一步完善，範新河再次拿著物證去做了比對，還是沒有任何發現。

直到2016年5月4日，範新河突然接到了河南省公安廳DNA資料庫的比對報告，報告中顯示，殺害魏淑敏母子的嫌疑人被鎖定為河南省商丘市寧陵縣的史某。

看到這個結果，範新河的心裡不免開始犯起了嘀咕，囙此此時的史某已經有75歲了，就是在1991年的時候，他也是50歲的年紀了，與當時村民看到的30多歲相差太大。

無論如何，還是要前往當地一探究竟，範新河立即帶人前往寧陵縣。

當見到75歲的史某本人後，負責偵訊的警察並沒有直接提起當年的那個案件，而是首先詢問了他以前的情况。

史某對警察說：“我這輩子都沒怎麼出過遠門，去過最遠的地方就是修武縣，是在25年前收麥子的時候去的。”

聽完這番話，與當年魏淑敏母子被殺害的時間大致吻合，範新河猜測，兇手應該就是眼前的這個老人了。

然而，商丘市警察局又傳來了消息，史某的DNA樣本和當年兇手的樣本不匹配，所以史某又被排除了，讓範新河和所有警察都感到非常失望。

但是，根據當時的DNA資料庫顯示，兇手就是他們家的人，既然史某已經排除在外，那麼或許是史某的兒子。

通過實驗檢測，史某的三個兒子也都相繼排除了作案嫌疑。通過對附近村民的走訪調查，警察得知史某還有一個兒子，他就是史某的大兒子史家周，但他已經死了10年了。

從村民的口中得知，史家周活著的時候坐了很長時間的牢，而且就是在修武縣的監獄。

在案發時，史家周已經在修武縣刑滿釋放，但他並沒有回到寧陵老家，而是留在了修武縣。史某所說的“他在25年前曾經去過修武縣”，其實就是為了看他的兒子。

為了進一步確認犯罪嫌疑人是否就是史家周，還需要通過DNA檢測來最終確認，於是警方提出要開棺選取。

儘管在史某的百般阻撓下，警察們還是扒開了史家周的墳，順利選取了DNA。

這一天，距離魏淑敏母子被害一案已經整整過去了25年的時間，由法醫王衛華的學生對史大的DNA做了鑒定。報告結果顯示，史家周的DNA和當年兇手在魏淑敏體內留下的DNA匹配度達到了99.999%。

也就是說，案件的兇手就是史家周。在苦苦等待了25年後，被害者家屬終於等到了結果。

儘管兇手已經去世了10年，逃脫了法律的制裁，但他生前是被病痛折磨而致死的，死後又被草草埋葬在糞坑旁邊，這也許就是上天對他的懲罰吧！

正所謂：天網恢恢，疏而不漏！我們永遠都要相信一句話：善有善報，惡有惡報！