歷史長河奔騰不息，有風平浪靜，也有波濤洶湧，讓小編來帶你走進歷史，瞭解歷史。

在解放戰爭後期，我軍在軍事上逐漸扭轉了同國軍的力量對比。尤其是東北區域，眾所周知當時實力最强的野戰軍就是東野，而他們的對手雖然包含了2支裝備精良的王牌軍（新1新6），但是總兵力上已經遠遠落後於48年時的東野，甚至僅有東野的一半左右，50萬人多一點。東北形勢的變化之快令人吃驚，在1-2年之前，國軍還是處在進攻態勢，但由於東野自身部隊建設得力，而國軍陣營在東北換將頻繁，實力停滯甚至出現倒退，才表現出48年時東北的力量對比情况。

到48年中旬，國軍所占東北區域僅為4%，只能說在苦苦支撐。東野面前的障礙僅剩長春、瀋陽、錦州三座都市。其中長春的形勢和打法最特別，可以說是解放戰爭中最特殊的一座大城市。東野用的是“圍城”之法，通過長期封鎖斷水斷糧的管道，使守城的10萬敵人喪失抵抗能力，基本上兵不血刃拿下長春。為什麼這種戰法在其他大城市身上並不多見，卻能在長春戰役發揮奇效呢？

最直接的原因，用圍城的辦法解放一座大城市，需要基本的客觀條件。長春在解放前夕的情况非常符合打圍困戰的要素。要用斷水斷糧的管道去攻克一座城市，必須是這座城已經呈現孤立狀態。敵軍在城內的兵力始終無法順利突圍，而周邊的援軍力量又自顧不暇，無法去長春解圍。當時的長春就是這樣，首先鄭洞國手上的部隊只有60軍和新7軍在內的10萬人，而東野在遼沈戰役前總兵力已經超過了100萬，大量機動兵力用來圍困瀋陽和長春兩座主要城市。瀋陽是東北剿總的總部所在地，尚有陸路管道與關內相連，廖耀湘的第9兵團精銳當時也是完好的，防守力量較强，要去救長春的想法不是沒有，但考慮到危險性一直沒有採取行動。長春和瀋陽不一樣，位置更靠北，深陷我軍包圍圈，並且長春也不是營口那樣的港口，並不沿海，無法接受海路補給和支援。基於這個條件，從1948年5月開始，東野就展開了對長春的圍困。到48年10月總攻長春，圍困戰前後總計持續了4個多月，150多天時間。此時長春城內的給養早已耗光，沒有糧食。被逼急了的國軍要麼起義，要麼餓的毫無戰鬥力，攻克長春這樣的大城市，東野最終傷亡1600餘人，客觀講已經是很低的數位了。

這種打法以佔優勢兵力的一方圍困、消耗敵人為特徵，軍事成本很低，但是並非任何情况下都好用，需要有客觀基礎和實施的必要性。在後來我軍進攻天津、北平、上海等都市的時候，經過深思熟慮，東野、華野都沒有再採用類似長春時的戰法，至少沒進行真正嚴密的圍困。

好了今天的分享就到此結束了，我們下期再見