網絡的發展不僅僅是打開了資訊傳播的通路，從某種角度而言，也加深了人與人之間的連接。相隔千萬裏的人，可以通過在同一個網站、話題裏的發言而找到愛好相似、興趣相投的群體，這也是科技發展帶來的精神生活便利。

與此同時，通過線上的交流也有越來越多的人通過意想不到的管道展開了網戀。在關於如何找到網戀對象的帖子中，不少人留言了各種各樣的平臺，soul、探探、脈脈，甚至是扇貝單詞都有人成功找到了彼此欣賞的伴侶。然而，正是因為隔著一整個網絡，許多在現實中的問題便發現不了，所以說網戀常常是伴隨著風險的。

郭某某最近就因為網戀遇到了無法解决的難題。郭某某今年23歲，是江西靖安人。平時生活充滿了壓力，讓他沉迷於在社交軟件中與人聊天。而前不久，他與一名叫梁某某的女孩兒在這個軟件上互加了聯繫方式。

梁某某自稱是雲南邵通人，平時的和郭某某一樣，也就喜歡上交友軟件裏消磨消磨閒散的時間。兩個人雖然屋裡距離相隔很遠，但也不知怎麼，總是有著說不完的話題。一來二去兩個人對彼此也有些瞭解，不久之後更是約定好了線下見面。

2021年6月，梁某某的班機降落在了江西，踏上靖安的土地，她只覺得通體舒暢，對接下來的網友見面也是極其的激動。而作為東道主的郭某某，他更是提前籌畫好了兩人一整天的活動行程。美食、美景，這一趟見面兩個人都極其投入，賓主盡歡。

一整天的遊玩下來，兩個人都多少有點疲憊了，可這時的梁某某卻提出，自己並沒有提前預定酒店，希望郭某某能够幫她解决一下住宿的問題。看到梁某某亮晶晶的眼睛，郭某某便主動邀請了梁某某到自己家休息。

或許是在網上交流很多，再加上這一整天的相處十分令人愉悅，兩個人並沒有初相識的距離感，梁某某聽郭某某這樣一說，便也答應了下來，欣然前往郭某某家。許是網上戀愛般的感情在現實中升溫，回到家後，很快這一對小男女便很快進入了親密領域。

一番親熱過後，本就有些疲累的兩人終於和被而眠。事情到這裡，似乎還只是一次普通的網戀奔現，可接下來的事情發展就出戶郭某某的預料了。大約是淩晨的5點，郭某某被一陣劇烈的晃動從睡夢中驚醒，於是扭頭看了看身側的梁某某。

不看不要緊，這一看卻發現梁某某渾身抽搐，眼珠直翻，嘴裡源源不斷地還吐出了白沫，手指也繃直得像雞爪一般的猛烈顫抖著。原來梁某某是患癲癇病的人，雖然長期以來靠著服用藥物穩定了症狀，然而這種病最怕的就是情緒激動、受到刺激。

被這一幕的場景嚇傻了的郭某某愣在當場，隨後馬上又意識到應該撥打120替梁某某急救。於是掏出手機剛準備打，他卻猶豫了，自己與梁某某第一次見面，這樣的關係實在是有點不清不楚的，別人聞起來自己該怎麼解釋？想了半天，他居然决定放弃為梁某某撥打電話求救。

淩晨5點多的早上，整個社區都還處在睡夢中。郭某某背著發病抽搐的梁某某出了家門，四下張望便找到一處還算隱蔽的綠化帶，將她放在茂密的灌木叢中間。正因為沒人看到，郭某某自以為自己這樣就能不惹麻煩上身，可當天的上午，便有人發現了梁某某的屍體。

經調查，梁某某屬於急性癲癇發作的內因性猝死，而社區內的監控監視器，則清晰地記錄下了郭某某背著梁某某出門的整個經過，他立刻接到了警詧的傳喚，被暫時扣押等待審理。

梁某某的癲癇發作雖然與郭某某並無直接關聯，但郭某某這樣放任不管，甚至將他丟入綠化帶的行為已經違背了道德。但這又是否合法呢？事實上，這並非是只能從道德上譴責的，郭某某在發現梁某某犯病是本來是有救助機會和救助能力的，在兩人網戀並線下見面前提下郭某某對梁某某負有法律上防止梁某某死亡的義務。

但郭某某非但不採取措施，任梁某某死亡結果的發生，反而還將梁某某丟棄在社區綠化帶，這樣的行為已經構成了不作為犯罪，是應當承擔刑事責任的。根據法律規定，癲癇的發生是因為郭某某行為對梁某某產生刺激和影響，屬於先行行為。在此情况下，梁某某又處於了危險狀態，郭某某對梁某某存在救助義務。

根據《中華人民共和國刑法》第233條規定，郭某某存在先行行為卻不救助，已經存在了救助過失，同時梁某某又因為郭某某的不作為而死亡，兩者之間存在較强因果聯系，應當構成過失致人死亡罪。

根據司法量刑條件，過失致人死亡處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。雖然最終的審判結果還未出來，但郭某某也一定將為自己的不作為承擔刑事之罰。

與人相戀本就是自由的，並不分是線上上還是線下，但這種自由並非無條件、無底線的自由。一旦自己的行為對對方造成影響或是傷害，就不應該袖手旁觀。負起了應承擔的法律責任，愛情的保質期才能更長，也不會因為一時的怕麻煩惹上更大的問題。