甘肅天水女子閆某和鄰居方某勾搭成奸，兩人預謀殺害閆某的丈夫孫松（化名）後長相廝守。這對X男女準備了作案工具，並商量好殺人後謊稱孫松因病死亡。然而人算不如天算，在持橡膠錘砸向熟睡中的孫松時，孫松驚醒並反抗呼救，引來了其他人。方某閆某的惡行並未得逞。2022年1月從法院獲悉，這對男女均因故意殺人罪被判刑十年。

女子閆某和男子方某均系天水市秦州區平南鎮梨樹村大莊村村民，兩家系鄰居，閆某與丈夫孫松婚後生育三女一子。

方某和閆某成為情人並保持不正當男女關係。為能長期一起生活，兩人預謀殺害孫松並制訂計畫，商定由方某準備作案工具橡膠錘，閆某尋找機會，將孫松殺害後對外稱孫松因病死亡。

案發當日下午，方某、閆某約定實施計畫，淩晨3時許，閆某待孫松在家中熟睡後給方某發送了資訊，方某遂攜帶事先準備的兩把橡膠錘來到閆某家屋外牆角處等候，閆某借上廁所之機打開屋門，帶方某進入屋內，接過方某手中的一把橡膠錘在熟睡中的孫松頭部擊打兩下，方某亦持橡膠錘在孫松頭部擊打。

孫松醒後奮力反抗呼救，方某跳上土炕騎跨在孫松身上掐其脖頸，二人隨後撕打到地面，方某繼續掐捏孫松脖頸，閆某用手、衣物堵塞孫松口鼻，孫松掙脫跑到屋外院中，方某追到院中將孫松按倒在地繼續掐捏其脖頸。在隔壁居住的孫松大哥聞訊趕來封锁，方某、閆某先後逃離現場。

同日5時16分，孫松撥打110電話報警，方某、閆某在前往平南派出所的路上被抓獲。

天水市秦州區法院一審此案認為，方某、閆某不能正確處理情感問題，預謀非法剝奪他人生命，採取暴力手段殺害他人，其行為均構成故意殺人罪。系犯罪未遂，可比照既遂犯從輕處罰。法院一審判處兩個有期徒刑十年，剝奪政治權利二年。

方某不服上訴，稱沒有與閆某共同謀殺孫松並製定計畫，只是案發前給閆某提供了兩把橡膠錘。沒有持橡膠錘擊打孫松，閆某持橡膠錘在孫松頭上擊打了兩下後其就醒了，要逃跑被孫松拉住厮打在一起，在共同犯罪中只起次要或輔助作用。

閆某上訴提出，這件事情的發生是方某看不慣孫松經常打自己，想幫忙教訓一頓孫松。事情發生後我們倆都後悔了，就一起投案自首。囙此我們的行為是故意傷害，不是故意殺人。

天水市中級人民法院審理認為，方某到案後供述“閆某提出來讓我和她把孫松打死，然後給他人謊稱是病死的，我也就同意了。…視頻聊天時閆某提出找一個晚上，趁孫松睡熟的時候，讓我和她用棒子或錘子把孫松打死。我提出用橡皮錘打，看不出來傷。”

閆某到案後供述“最初方某說想個辦法把我丈夫孫松弄死，他說了之後我也同意。…3月5日下午，我給方某發微信，說今晚是個機會，等孫松睡著了，我們用橡膠錘把他打死。”二人雖對誰先提議打死被害人孫松各執一詞，且當庭以記不清楚辯解，但二人對共同預謀打死被害人的基本事實無抗告。

案發當天，二人通過行动电话多次聯系商議，半夜三點多，閆某發微信讓方某“起”，方某持事先準備好的橡膠錘在被害人家門外蹲守，等閆某打開房門，故二人具有故意殺人的主觀故意。客觀上，二人共同實施了殺害孫松的行為（未遂），先是閆某持橡膠錘擊打被害人頭部，被害人被擊打驚醒後方某遂持錘並與被害人厮打，閆某亦在一旁幫忙毆打被害人，被害人極力反抗並逃至屋外，方某又追至屋外厮打，被封锁。

方某與閆某發生不正當男女關係後，為達到一起共同生活的目的，圖謀殺害閆某的丈夫孫松，雖因意志以外的原因未能得逞系犯罪未遂，但二人主觀惡性深，社會危害性大，法院終審裁定：駁回上訴，維持原判。