現在很多人的消費意識比較强，囙此有很多幫助消費者維權的節目廣受好評。很多消費者都利用了商家害怕上節目曝光的心理，借助媒體的力量給商家施以壓力已達到自己維權的目的，這些節目中的很多案例，有的消費者確實為了維權，而有的消費者卻要無理辯三分，這條新聞一出，很多網友都認為這位媽媽屬於後者。

最近一則新聞也許大家都看過，那就是發生在杭州一家游泳館內，因家長疏忽大意沒有給寶寶穿尿不濕，讓游泳館損失了4萬多塊錢，才讓這位家長賠償2100元，這位家長仍覺得不公平，她以弱勢群體自居，不願賠償。

游泳館負責人提到他們的損失分為直接經濟損失和間接經濟損失，直接經濟損失高達4200塊，間接損失是場館關門兩天，這兩天沒有營業額，間接損失高達4萬多。

最後游泳池負責人員表示間接損失就算了，需要楊女士承擔一半的直接損失，共為2100元，如果她拒絕支付，就從她所購的游泳卡裡扣除。事情的經過是怎麼樣的呢？

婆婆大意，忘給孫女穿泳褲

杭州的楊女士之前在游泳館辦了一張游泳卡，她每個雙休日都會帶著女兒來到這個游泳館。鍛煉體能，前不久她和往常一樣與婆婆一起帶著女兒來到游泳館，游泳館明文規定小孩進泳池要穿好尿不濕並且穿泳衣。

但是她的婆婆卻忘記了這一規定，直接把孩子抱進了游泳池，剛下水時孩子玩得非常高興，但沒過多久，孩子的表情出現了異樣，她仿佛想要哭泣，這是楊女士以為孩子是不是嗆到了水，走近後才發現孩子周圍的水變成了黃褐色。楊女士連忙把女兒抱起，此時整個泳池的水已經變得污濁。泳池的負責人過來先安撫楊女士和她的女兒，現場他們會清理。

讓他先帶女兒回去休息，後續問題再做協商。楊女士當時給的解釋是自己的婆婆忘記為女兒穿上尿不濕，作為媳婦的她不能讓婆婆難堪，並沒有提出讓女兒穿上尿不濕。楊女士對游泳館提出的要求不能接受，她懂得維權，她希望媒體能够幫助她。

她維權給出的解釋為自己只是掙薪水的小老百姓，經濟困難家庭，處於弱勢群體，而開設這家游泳館的人是大老闆財大氣粗，自己只願賠償1000元。

媒體也聯系到了泳池的負責人，負責人說水費電費相加大約花費了萬元左右，負責人對媒體說他們也知道做生意有賺有賠，從不回避這一問題，所以他們承擔了間接損失，體諒到楊女士是他們的老會員，這一事件的發生也不是她故意的，所以想要讓楊女士賠償他們的直接損失，承擔一半費用，這已經是站在楊女士的角度考慮到的最低賠償金額了。

在發生此次事件之後，游泳館明確出具了游泳禁忌告知書並要求每位家長熟讀後並簽字，以後如果再發生這樣的問題，家長就要全額承擔責經濟費用。

聽聽網友的看法

有很多網友在聽到游泳池負責人算了這一筆賬之後，表示更加支持游泳池負責人維權。楊女士能够購買這麼貴的親子游泳課，也能從側面印證出她並非困難家庭，她在知道孩子沒有穿尿不濕的情况下，沒有及時加以改正，訴說不改正的原因極其堅強，為了逃避賠償借助媒體才借助媒體的力量。

其實教育孩子更重要的是言傳身教，楊女士應該在發生這件事之後，應該積極妥善地處理問題，解决問題，因為畢竟她之前知道應該讓孩子穿上泳褲再下水，不應該在事件發生後，選擇逃避責任，給她的女兒樹立不好的榜樣，大家認為楊女士的做法對嗎？