“人非聖賢,孰能無過。”其實不管是在歷史上多麼有名的人物,很多時候也不是十全十美的,即使是大部分人對他都是正面的評估,但是不能否認,世界上是沒有完美的人的。
確實是這樣,縱觀整個歷史,其實不管是多麼有名或者有成就的人,其實都有一定的缺點。
相信諸葛亮其實是每個人都非常熟悉的,提到諸葛亮我們都會想到是一個非常聰明而且有智慧的人,但是我們都知道,諸葛亮是沒有統一三國的,而這之中的原因,毛主席對他的評估就是很到位的,他說,諸葛亮又三個缺點。
那這三個缺點是什麼呢?為什麼諸葛亮不能統一三國呢?這之中到底發生了什麼呢?毛主席的評估到底準確嗎?其實想要求證,還是要從當時的歷史詳細地說起才可以。
諸葛亮的人物特點
如果想要瞭解諸葛亮的這三個缺點,其實還是要先詳細地深入瞭解一下諸葛亮這個人才行。雖然我們提到諸葛亮都十分的熟悉,他是一個人盡皆知的人物,但是諸葛亮到底是怎樣的一個人呢?想必很多人還是不瞭解的。
一開始,其實諸葛亮是隱居在臥龍崗中的,只是一個耕夫,也不想捲入當時的三國亂世之中。而後來,就是人們所熟知的,在三國歷史上非常有名的三顧茅廬。經過劉備,關羽和張飛三兄弟的不懈的努力,最終請得諸葛亮能够下山,輔佐與劉備的集團。
也就是從那之後,諸葛亮開始在三國這個亂世之中嶄露頭角,發揮自己的强大作用。而在諸葛亮的輔佐下,劉備的集團十分的順風順水,慢慢地佔據了荊州等地,而且有了自己的地盤。之後劉備也開始網羅人才,從而入主巴蜀。
也就是在諸葛亮的提議和出謀劃策之下,劉備直接戰勝對手,然後成功奪得了很多的領地,勢力範圍也逐漸地壯大。
由此可以看出,諸葛亮的確是一個不同凡響的人物,在他的輔佐下,本就處於劣勢的劉備竟然可以扶搖直上,但是為什麼諸葛亮最後沒能統一三國呢?其實毛主席所評估的他的三個缺點,是十分的關鍵的。
用人眼光有誤
諸葛亮的第一個缺點,毛主席就認為,諸葛亮在用人方面其實是有一定的問題的。
其實,這不僅讓人十分的好奇,因為,諸葛亮明明如此聰明,難道不是應該非常的知人善用嗎?為什麼還會有這樣的缺點呢?
這就要結合當時的具體事件來分析了。就比如,我們都知道,其實在三國之中,諸葛亮是十分器愛重關羽的。這當然也能够理解,畢竟關羽是真的在軍事方面很有才能。但是關羽也不是完美的,就比如在性格方面其實還是有一定的自己的問題。就比如,關羽其實是有一定的高傲的成分在內的。
而諸葛亮在用人的時候,其實就應該揚長避短,避開關羽這個缺點,但是顯然諸葛亮並沒有意識到。囙此,在找人來守荊州的時候,諸葛亮竟然還是選擇了關羽,而荊州這樣的要塞,其實應該選擇一個更為穩重的人來看守,可是他卻選擇了與之相反的關羽。
也就是因為關羽的狂妄自大,最終導致了荊州的失守。最終,蜀漢就失去了一個較為重要的荊州要地。而這其實也是由於諸葛亮在用人方面的缺點導致的。
戰畧方面有誤
諸葛亮如此聰明,其實也是有自己的缺點和失誤的。而正如毛主席所評估,諸葛亮的有一個非常大的缺點就是他在戰畧方面是有一定的失誤的。
就比如,在當時諸葛亮的出謀劃策中,他告訴劉備說,如果想要成事,就要先佔領荊州和益州。可是,在後來毛主席的分析之下,他認為其實,這是諸葛亮一次失敗的戰畧佈局,為什麼這樣子說呢?
毛主席認為,首先,在古代的交通是十分的不便利的,而且,根據地理位置也能够發現,其實荊州和益州的位置的有一定的距離的,而當時劉備的集團的實力其實一般,如果攻擊和佔領這兩個地方,其實是非常耗費時間和財力的。
囙此,由於距離遠,所以就會在作戰的時候,導致兵力過於分散,囙此削弱了自身的兵力和實力。所以,在毛主席看來,這其實就是諸葛亮的最後一個缺點。
自身能力略微不足
而在毛主席的評估中,其實諸葛亮最後一個缺點,也是最大的缺點就是他的自身能力是略微不足的。這不僅讓人們非常的疑惑,畢竟諸葛亮是公認的聰明的謀士,為什麼會被認為是自身能力不足呢?這其實毛主席也舉出了很多的例子,就比如最為典型的一個事件就是街亭的失守這件事。
當時,其實整個形勢對於蜀漢非常的有力,也是整個三國時期最有機會攻進長安的一次,可是這個時候諸葛亮卻因為重用了馬謖而導致了失敗。在當時,其實諸葛亮手中有很多的大將,可是諸葛亮卻任用了作戰經驗不足的馬謖為前鋒。
結果也不出所料街亭一戰是以慘敗告終的。而從此蜀漢大軍也從此進入了被動的狀態,損失慘重。
所以,毛主席評估說,其實從這個事件中,就可以看出,其實在根本上,諸葛亮雖然有勇有謀,但是還是有些能力不足的。這也是他失敗最為本質的原因。
結語
其實,所有人都會有缺點的。我們在評估一個人物的時候也應該十分的全面才可以,而不能片面單一地看待一個人物的形象。就比如說諸葛亮,雖然對他的評估和刻畫總是正面的,可是我們也應該看到,他同時也是一個有血有肉的普通人,囙此也還是有自己的很多的缺點的。
所以,在評估歷史人物的時候不能只看到一個方面,而要把各種史料綜合起來,才能够更加全面。
圖片來自網絡,如有侵權,聯系删除!
評論留言