看了昆山江陰才知道，縣級市再强也只是個縣！一種觀點認為，下轄縣對地級市多有不“服”很正常，地級市在憲制上根本就不存在，地級市嚴格意義上說，應該稱為較大的市，設區的市（設區的市不完全等同於地級市，有個別例外，例如以前的東莞佛山）。

市管縣只是代管，或者說，地級市對縣只有業務指導權，沒有管轄權，市-區體制是完全不同於市-縣體制的。從憲制上說，地級市應該被理解為比較大的，地位比較高的，城市化程度比較高的縣級地方政府。

像日本那樣市本身就是一座城，縣才是城加鄉村的一片地域，現在市的概念被放大濫用了。本質上，現在的地級市就是原來的縣而不是府。

工業時代，市變大了，一個縣裝不下了，所以市要吞併周圍的縣擴大自己。對市自己來說，合理的辦法是需要一個鎮吞一個鎮，但人家縣多不願意，其實地市並行挺好的……

對此觀點不敢苟同，縣級市再强也只是個縣，現在的發展趨勢是城市群、强省會，都市要有足够的能級才有前途，而縣是沒什麼能級可言的，GDP可以刷，其它的硬實力就沒辦法了。

比如醫療水准，强如百強縣之首的昆山江陰又如何，這些地方最好的人民醫院，以前三本醫學畢業生都進得去，還有整個縣的編制數量，可能還不如一個中西部都市的三甲醫院。

看了昆山江陰才知道，縣級市再强也只是個縣！其實，關於“市縣在認知上”的問題，根本原因是在日常表述上，將“地理意義上的‘都市’”和“行政區劃上的‘市’”進行了混同。

地理意義上的“都市”，是與農村相對應的，就是單指城區，所以普通人說“去xx市”就是指去那個城區，並沒有問題，他們也不會將市轄區的農村包括在這個脉络內。

而一般新聞、統計口徑、教材上面，卻又把行政區劃上的“市”與地理意義上的“都市”進行了混同，全部以“xx市”指代，包含城區、鎮、農村，所以造成在表述上經常會產生混亂。

以上觀點你有抗告嗎？