果不其然，鬧得沸沸揚揚的恒大海花島39棟大樓要求10天之內自行拆除有了新的變數，恒大已經在1月4日申請了行政覆議。

根據介面新聞的調查核實，儋州市相關負責人表示，恒大已於1月4日申請了行政覆議，省政府之後會就社會輿論關注的重點進行統一回應。

從風波中的海花島2號島的實地走訪來看，現時海花島2號島39棟樓暫時未見有任何拆除的迹象。

在前幾天，我們就發文說，根據恒大發佈的《致海花島業主的一封信》來看，在信中，恒大有三點暗示，其中之一便是海花島2號島這39棟樓是否按時拆除存在很大的變數。

當恒大集團開始冷靜下來，當決策人不再盲目地喊出“買買買、合合合、圈圈圈、大大大、好好好”，不再提‘換道超車’之後，恒大的一步一步都開始有策略、有計劃的實施。

很顯然，恒大很好地抓住了這次熱點，借勢提出了自己的主張。

特別是作為恒大集團實控人的許家印在昨天通過仲介公開銷售其位於廣州的豪宅，更是證明。

昨天，我們說，樓市不缺新聞。

當一個熱點的熱度剛剛散去，新的熱點又會出現在大家的面前。

作為喜歡沒事之時吃吃瓜的網友來說，也算愉快。畢竟，有瓜可吃，也就忘掉了一些煩心事。

這不，一則關於“猪圈徵收房產稅”的新聞又成為了大家熱議的重點之一。

城市住宅的房地產稅試點還沒有正式開始之前，原來，猪圈也要徵收房產稅。

這顯然是廣大買房人原來的知識盲區。

豬業強國昨天發佈了一篇題目為“罕見，廣東韶關多地對豬舍徵收房產稅”的報導。根據報導顯示，廣東省仁化縣、瓮源縣、曲江區、武江區的四家豬場負責人均明確表示，對豬舍徵收房產稅屬實。

豬舍是否應該徵收房地產稅，現時好像還沒有看到統一的標準。根據河北、蘇州、河源稅務部門的相關答覆來看，理解起來也不相同。

蘇州在2016年曾有過明確的答覆：

從2001年1月1日起，對農林牧漁業和農民居住用房屋，暫不徵收房產稅。囙此，企業直接用於農林牧漁業的房產，暫不徵收房產稅。具體回復如下圖：

河北省稅務局在2021年3月也有過一次關於養殖場豬舍是否要繳納房產稅的答覆，其內容為“產權所有人、承典人不在房產所在地的，或者產權未確定及租典糾紛未解决的，由房產代管人或者使用人繳納”，意思是要繳納。具體如下圖：

廣東也有過一次答覆，在回答“坐落於廣東省農村地區（非城鎮區域範圍內）的豬舍是否需要繳納房產稅？”時表示：“房產”是以房屋形態表現的財產。其意思好像也是要繳納才行。具體內容如下圖：

豬舍是否應該徵收房產稅，如果你是專業人士，歡迎你在留言區討論。