都說女兒是媽媽的小棉襖，爭家產時媽媽是根草。

雖然有點片面，但也從側面證明是真有其事的。父母再有錢，還在世時都屬於父母自己，無論何種情況，兒女絕不能做主支配，甚至巧取豪奪，這樣不僅會被千夫所指，法律上也是不允許的。

家住山東煙臺芝罘區的梅友蘭今年已經80多歲，早年與丈夫生育了三子一女，雖然家庭清貧但還算幸福，子女們成家立業之後，對父母也算孝順，都說梅友蘭夫妻好命在，肯定能頤養天年。

我是京子光，講述法治故事，普及法律知識，歡迎閱讀。

但世事無絕對，老伴朱剛烈還在世的時候，梅友蘭深受丈夫寵愛，可以說千般事情不操心，根本感受不到孤寂和落寞的滋味，但隨著老伴去世，梅友蘭開始了尷尬的老年生活，兒女們為她的贍養問題發生了多輪爭執。

原來，此前因為二老都還能動彈，並沒有跟隨任何子女一起生活，子女們除了有好吃的叫上梅友蘭老兩口之外，就是逢年過節聚集一處對二老進行孝敬。但現在梅友蘭單獨一人，而且年老體弱，行動也不太方便，贍養母親的事情自然就擺在了兒女們的議事日程。

從感情上來說，梅友蘭更偏向於女兒朱小惠，可是按照當地風俗，如果梅友蘭跟隨女兒生活，幾個兒子無疑會被左鄰右舍戳脊樑骨，在這個問題上梅友蘭還是有最基本的認知的。

可是三個兒子，究竟跟誰好呢？其實兒子倒沒什麼，主要還是兒媳婦，但中國的婆媳關係恐怕是最複雜的一種關係，加上老人有老人的生活習慣和管道，這些都成為子女們研究梅友蘭贍養問題無法越過的坎兒。

思來想去，梅友蘭自己也不知道如何是好，但幾個子女最終還是商定了母親輪流贍養，醫療費均攤的方案。從此以後，梅友蘭開始了在子女間流轉的生活，讓她感到萬般拘束，但又無可奈何。

梅友蘭贍養之旅的第一站就遇上到了不開心，大兒子朱小峰倒沒什麼，兒媳婦因為大大咧咧，很不招老太太待見，雙方經常發生口角。想想梅友蘭都80多了，大兒媳也是奔六的人了，各人都有各人的主見想法，自然是非常激烈的，朱小峰夾在中間也十分難受。

最終梅友蘭不辭而別，前往女兒家居住。這樣的情况在子女眾多的家庭十分普遍，一般情况下，母親的頻繁轉移肯定會招來兒女們之間的爭論，朱小惠自然也不例外，責怪大哥大嫂沒有照顧好母親，也由此引發了衝突。

這樣就帶來了毀滅性的結果，由於幾個兒子都怕朱小惠找麻煩，索性對母親的贍養兩天打漁三天曬網，久而久之便又形成了梅友蘭沒人照顧的局面，梅友蘭只有回到老房子居住，基本上無人問津，只有朱小惠打碎牙往肚裡吞，但也只是偶爾來探望一下。

眼看著子女們對自己敬而遠之，梅友蘭覺得萬分悲凉。梅友蘭雖然年齡偏大，但相反還自有一股執拗勁，覺著反正這麼多年都過來了，留在子女家中受嫌弃，還不如一個人單過。加上原本她省吃儉用存下了一筆錢，也並不擔心生計。

可問題就出在了她這筆存款上，畢竟年齡大了奔波不便，原本子女們並不知道她的私房體己，但現在各樣事情不找人幫忙還確實不行，特別是她這筆存款馬上要到期了，需要去把利息取出來，由於行動不便，真成了難題。

究竟讓誰去辦理好呢？梅友蘭把子女後輩排了個遍，覺著只有朱小惠的女兒，也就是自己的外孫女張雅婷最放心，自己平時最疼愛的就是女兒一家人，特別這個外孫女也最是聽話。有了這樣的想法，梅友蘭打電話叫來了外孫女孫雅婷，委託她去取自己的存款和利息。

老太太還真沒有看錯，孫雅婷是個單純的女孩，但在辦理外婆取款手續過程中，孫雅婷發現外婆的私房錢還真不少，於是就把這件事告訴了母親朱小惠。這一下子就石破天驚了，朱小惠就直接讓丈夫和女兒把這筆錢放在了一邊，並沒有交還母親梅友蘭。

這邊梅友蘭取錢就是為了用度，外孫女一去不回讓她慌了，於是便聯系張雅婷要求趕緊把錢給自己送過來，可外孫女在電話中一直支支吾吾，讓老太太更是心驚肉跳。這可是自己一輩子的養老錢，如果有個閃失，該如何是好啊？該不是外孫女想要吞掉這筆錢吧。

這一想不好，老太太雖老，可不糊塗。幾個兒子關係緊張，她也不想讓他們知道自己有存款，思來想去，梅友蘭找來大孫女兒朱雪兒，將這件事原原本本告訴了孫女。姑家拿走了，朱雪兒氣不打一處來，直接找到表妹張雅婷索要。

但無論朱雪兒怎樣和張雅婷交涉，對方就是沒有任何還錢的意思。相反張雅婷還將包括朱雪兒在內的舅舅一家人全部拉黑，斷絕了雙方的聯系。這樣的舉動徹底激怒了朱雪兒，認為表妹實在太沒良心，奶奶對她們一家那麼好，現在還見錢眼開，真是肉包子打狗，一去不回啊。

最終，朱雪兒和奶奶梅友蘭商議之後，代理奶奶將姑父及表妹告上法庭，要求其二人返還奶奶梅友蘭的存款本息。不過在法院立案調查之後發現，這起看似是委託合同糾紛，實則是因為老人贍養問題引發的積怨而形成的結果，細究起來並不簡單。

本案主要的焦點在於張雅婷及其父親是否應當返還梅友蘭存款及利息的問題，這一點毋庸置疑，在梅友蘭委託張雅婷取款之際，雙方就形成了一種委託合同關係，張雅婷取款後應當立即返還給梅友蘭，其實是非常簡單的事情。

但問題就出在梅友蘭的贍養問題沒有得到終極解决，朱小惠心有不甘上，加之覺得自己出錢出力較多，母親現在還有這樣一筆存款，母親應當妥善進行分割，避免在其百年之後自己吃力不討好。本案的癥結其實就在這兒，朱小惠的目的就是要挑明這筆錢日後的歸屬。

但顯然朱小惠的做法是錯誤的，子女贍養父母是不應該有任何條件的，無論是朱小峰還是朱小惠，抑或是老人的其他子女，即便沒有遺產可以繼承，也是應當對母親盡到贍養義務的，而且是法定的義務。

鑒於本案的特殊性，承辦法官組織梅友蘭及其子女進行了訴前調解，通過釋法明理，講明贍養和老人財產分割的關係之後，進一步取得了幾個子女的理解，同時也讓子女們明白了，父母在世時，其財產歸屬應當遵從父母的意願，任何個人和集體無權干涉老人的財產歸屬。

最終張雅婷及其父親認識到自身行為的錯誤，朱小惠也解開了心結，當庭將老人存款及利息79000元進行了返還，幾個子女也再度對母親的贍養進行了明確，雙方也化干戈於玉帛。

本案雖然看似簡單，實則包含了家庭倫理、合同糾紛、贍養問題、親屬關係等多重法律問題，牽扯的是這個家庭三代6個家庭的和諧，解决起來並不簡單，如果不能依法說理，公平正義，很可能會加劇家庭衝突，甚至讓親情徹底淪喪，彼此老死不相往來也很有可能。

家庭關係不僅要兒女孝順，老人也要處事公平，切記不可吃鍋望盆，兒女也有兒女自己家庭，很多時候要多方面考慮，更要相互諒解，不能互相挑刺。當然兒女對年邁父母的贍養不僅體現在經濟上和生活上，更重要的是心靈的安撫，如果提前做到了這些，相信這起糾紛也不會發生。（本文主要目的是以案說法，普及法律知識，人物均為化名，請勿對號入座。）