12月23日下午，四川開江“公公殘忍殺害兒媳”案，已經開庭審理。庭審結束後，本案的一些的細節也逐漸清晰。男子龍某的兒子在工地意外身亡後，獲得了130萬元死亡賠償金，這些錢都在龍某手上，據稱可以分30萬給龍某的兒媳小宇。但直到案發前，小宇也未曾拿到這30萬賠償金。期間，小宇曾向龍某索要過，但被其拒絕，2人為此發生過爭執。

據鄰居稱，小宇曾說過要買房、買車。案發次日，本是小宇到駕校領駕駛證的日子，但因本案的發生，小宇的駕駛證至今仍放在駕校。

據庭審時龍某交代，其殺害小宇的動機有3點：

1、兒子死後，小宇經常早出晚歸，其認為小宇在外面有“男人”；

2、小宇平時對孩子不管不顧；

3、小宇不該向其索要賠償金。

囙此在案發前3天，龍某便提前準備好了砍刀，藏於房間。

據龍某稱，案發當天晚上，小宇與朋友聚會回家後，在經過其臥室時，其手持砍刀砍掉小宇的四肢後，小宇當時並沒有大喊大叫，否則其就不會繼續砍殺。後由於小宇眼睛一直盯著龍某，其害怕小宇以後會來找，故將小宇的眼睛也挖掉，並往小宇身上捅了數十刀後，導致其死亡。作案後，龍某主動報警等待警方到場處置。

案發後，龍某申請精神鑒定，後經鑒定龍某作案時，是完全刑事責任能力人。

開庭審理時，檢方認為龍某作案手段極其殘忍，不足以從輕處罰。龍某的辯護律師認為，從案發後，龍某撥打電話110和120的行為來看，本案應認定為故意傷害罪，且龍某認罪認罰，請求從輕處罰。

小宇家屬表示願意放弃民事賠償，要求嚴懲龍某。本案並未當庭宣判。（來源：紅星深度）

以案說法：

按理說，丈夫去世後，妻子想拿回屬於其合法應得部分賠償金，甚至是改嫁，是人之常情，都可以理解的，但小宇並沒有改嫁和逼迫老人把錢拿出來。囙此，本案小宇並無過錯。而作為公公，不但不理解小宇，還以此動了殺心，令人憤怒！

刑法對於故意殺人行為的評估是：行為人明知其行為會導致他人死亡的後果，而其對這種後果持追求、放任的態度，並造成他人死亡的後果。

本案中，龍某提前準備好作案工具後，砍掉小宇四肢、挖其雙眼、並對其捅了數十刀，後導致小宇死亡的，故龍某的行為符合故意殺人罪的主要構成要件。

我國《刑法》規定，故意殺人致人死亡的，一般將根據被害人有無過錯、作案動機、作案手段、所造成的後果和社會危害性等，從死刑、死緩、無期、10年以上有期徒刑中，依次往下考慮量刑，即死刑是優選項。

值得注意的是，龍某作案後，雖然有報警等待警方前來處置情節，但其未被檢方認定為自首。這其中的原因是，主動投案與如實供述並存的情况下，才符合法定自首可從輕情節。

綜上，根據檢方對龍某的指控描述為“主觀惡意極深、作案手段極其殘忍、造成極其嚴重影響與後果”、且被害人家屬放弃賠償拒不諒解的。龍某雖有主動打電話報警這一個可酌情從輕處罰情節，但其很難獲得從輕的機會。即龍某大概率會被判處死刑，立即執行。

最後，在父母雙亡、爺爺也極有可能判死刑的情况下，小宇僅4歲、6歲的兩個孩子，無疑是本案中最大的受傷者，令人唏噓！

對於龍某的行為，你怎麼看？歡迎討論！

關注@以身說法！一起從實踐案例中，看人生百態、學法律知識！