收復武都、陰平，是諸葛亮北伐中不多的戰績之一。諸葛亮本人也囙此得以恢復了丞相職務（第一次北伐後，諸葛亮自降三級）。

那麼，收復武都、陰平，對蜀國究竟有多大實際意義呢？

事實表明：武都、陰平，不僅對蜀漢攻防都有極大意義，更關乎蜀漢生死存亡。

被曹魏近乎放弃的武都、陰平武都、陰平，此前曹操已近乎放弃。

武都、陰平，當時氐族、羌族人口比重較大。

這些人在曹操與劉備之間，相對傾向於劉備。

早在曹操討伐張魯時，在經過武都氐時就遭遇了抵抗，雙方發生了血腥衝突。

在深得羌氐人心的馬超歸順劉備後，這種傾向更嚴重了。下辨之戰時，馬超憑自己的號召力就策動了

馬超在羌氐人中擁有很高的威望。下辯之戰時，馬超策動了雷定七部萬餘人響應。

漢中之戰不利後，曹操擔心劉備、馬超策動武都氐進攻關中，遂在組織漢中人口遷徙的同時，將武都一帶的人口遷走了。

其後，曹丕時期部署邊境防禦時，“西守祁山”，直接把對蜀防禦重點北遷到了隴西郡，幾乎等於放弃了武都、陰平。

不過，曹魏放弃武都、陰平，並不代表這兩地不重要。

在競爭不利時，把當地人口遷走，是曹操常用做法。他在淮南、漢中都這麼作過。

顯然，與淮南、漢中一樣，被戰畧放弃，並不代表武都、陰平不重要。

那麼，武都、陰平對蜀漢究竟有何意義呢？

歷史已經給出了答案。武都、陰平的收復，給蜀漢的攻防帶來了深遠影響。

對北伐的影響1：緩解北伐補給困難諸葛亮前兩次北伐，為時都很短。

第一次北伐，是戰場上失敗。不過，總共時間也不過1個多月。

第二次北伐，進攻陳倉。張郃直接算死蜀軍支撐不了10日。（實際支撐20餘日）

在收復武都、陰平後，諸葛亮第四次北伐時，二月出兵，六月退兵，整整4個月。而且，蜀軍並非“糧盡而退”，而是“慮糧不繼”。如果不是諸葛亮、李嚴之間內部問題的話，蜀軍可能可以支撐更久。

第四次北伐比第二次北伐，也不過只過了2年，中間還發生了對曹真的防守反擊戰，顯然，蜀漢的生產力不可能出現太大變化。

其中差异，除了“木牛、流馬”的運用外，主要在於補給管道改變了。

武都收復前，諸葛亮組織對隴右的北伐，其補給路線是：1、物資由西川運至漢中；2、出陽平關，進入魏境，在山高穀深的隴南山地，經500裏，才能抵達祁山前線。

陸路運輸已經不易，何况“山行千里”！

而在武都收復後，蜀軍已可以利用西漢漕運。

西川物資走嘉陵江，然後轉入西漢水漕運，經武都，可直抵天水。

漕運的效率，十倍於山行！

此後，武都方向，為薑維北伐較多採用的方向。

鄧艾在分析魏蜀形勢時，曾表示：彼以船行，吾以陸軍，勞逸不同。這便充分說明了西漢水對改善蜀軍北伐態勢的意義。

囙此，諸葛亮、薑維此後北伐，補給效率大為提高。

對北伐的影響2：進退自由度新增奪取武都前，蜀對魏的進攻，缺乏進退空間，遠道而來，一旦不利，只有返回漢中。

武都等地為蜀漢所有後，蜀漢的進退得到較大改善。

第四次北伐，進入相持階段後，諸葛亮“糧盡退軍”後，並未立刻返回漢中，而是與李嚴商議“上中下三策”，其中，下策，也就是如果漢中糧運難以保障時，可以退到武都待機。只是李嚴擔心連漕運也因大雨難以保障，呼叫諸葛亮退軍，才不得不返回漢中。

可見，武都為前沿，使蜀漢北伐進退多了一些從容。

同時，蜀漢的“偏師”活動空間也大為新增。

此前，偏師往往走狹窄穀道，風險很大。

第一次北伐時，趙雲、鄧芝走箕穀。主力失利後，趙雲部也陷入危險，幸趙雲處置得當才免於大敗。

收復武都後次年，曹真發起伐蜀之戰，諸葛亮派魏延、吳懿率偏師，自河池（屬武都郡）西入羌中，“和諸戎”，又大敗郭淮、費耀，取得了一次漂亮的防守反擊勝利。

此後，蔣琬時期，薑維也常率偏師從武都出發，西入羌中。

薑維主持北伐時，又以武都為據點，偏師接應降服的胡族首領白虎文、治無戴，也曾偏師攻到西平等地，取得了一定戰績。

連接羌氐早在《隆中對》時，諸葛亮就提出了“西和諸戎”的想法。

漢中之戰後，隨著曹操將武都等地氐、羌遷徙，“西和諸戎”幾成空話。

在武都、陰平奪取後，薑維等人得以繼續將其活動範圍向西北發展，與羌氐取得聯絡。

前文中提到的魏延在羌中聯絡諸胡、薑維迎接白虎文等人便是典型例子。

此外，武都氐的符健等部，也都曾請降。

當然，儘管如此，隨著郭淮等人在隴右對羌氐胡的拉攏，其效果大打折扣。比如前文提到的武都氐王符健，本人想歸蜀漢，但其弟不從，歸附魏國。

對蜀漢防禦的意義1：直接威脅大减

自武都、陰平方向，可以直接威脅陽平關、劍閣，從側翼抄了漢中的底。

而且，比起秦嶺那些“穀”來，武都道是相對好走的。

曹操討伐張魯時，就優選了武都道，直抵陽平關。

劉備發起漢中之戰時，第一步為“斷絕內外”，即切斷，或削弱漢中與外界聯系。

而“斷絕內外”的主要戰場，則是武都、陰平方向。

張飛、馬超與曹洪、曹真的下辨之戰，發生於武都方向，而陳式與徐晃的馬鳴閣道之戰，則是在陰平方向。

而且，自武都、陰平，魏國不只是能威脅漢中，更能威脅西川！

後來的歷史也表明：漢中失守，薑維在劍閣支撐，但鄧艾卻從陰平方向直接攻入西川，一舉滅蜀。

諸葛亮時期，由於北方尚在恢復中，隴西殘破，魏國暫時無法從武都、陰平發起大規模進攻，但這終究是蜀漢防禦體系上的漏洞，是必須補上的。

對蜀漢防禦的意義2：漢中防禦的完善武都、陰平未得時，漢中最大的威脅方向來自此處，一旦魏軍從武都、陰平而來，就可以直接威脅陽平關、劍閣，斷絕漢中與西川聯系。

囙此，蜀漢雖也加强了秦嶺前沿防禦，但大軍在漢中只敢集中於陽平關、定軍山一帶，因為那裡既是前沿（對西）也是縱深（對北）。

武都、陰平到手後，側翼威脅消除，諸葛亮做出調整。

得手當年，諸葛亮即做出兩項調整：1、丞相府營南移至米倉山下；2、築漢、樂兩城。

如此，在秦嶺防禦之外，漢中形成了以秦嶺諸塞為前沿，以漢、樂、陽平關犄角防禦體系為據點的防禦體系。

興勢之戰中，面對10萬魏軍，王平即以興勢為前沿，以漢、樂為後拒，以涪縣費禕主力為後援，從容應對，取得勝利。

遺憾的是，或許薑維對漢、樂防禦體系太有信心，居然放弃前沿，採取”聚兵斂穀“之策。

結果，鐘會攻漢、樂不克，陽安關守將卻投降，蜀漢亡國之門開啟。

武都、陰平得手後，蜀漢的攻守態勢都發生了一定改觀。

蜀漢被滅時，魏軍奪取漢中，擁有“重關之險”的蜀漢尤死守劍閣，擁有“一關之險”，而鄧艾偷渡陰平，正是從陰平方向打破僵局，滅亡蜀漢的。

囙此，武都、陰平，既關乎攻守大局，也關乎生死存亡，其意義不必低估。