每個人的生命都只有一次，非常寶貴，輕易放弃生命既是對自己的不愛惜，也是對家人的不負責。

可2014年時，廣東河源東源縣漳溪鄉一名男子被發現自殺後，卻無人用這些話議論他，大家對他的態度除了同情還是同情，與此同時，也有人因為他的死受到了指責。

因為男子的死是一樁疑扶老人被訛而釀成的悲劇。

男子名叫吳偉青，2014年元旦過後第二天，東源縣漳溪鄉的一個村民在水塘中意外發現了他漂浮的屍體。

村民趕緊叫其他人過來幫著打撈，吳偉青的親屬收到消息趕來後哭得悲痛欲絕，尤其是吳偉青的妻女，要知道吳偉青可是家裡的頂樑柱，他這一走，對母女倆而言無異於天都塌了半邊。

也有人懷疑吳偉青不是自盡，是遭遇了什麼不測，但警方趕來調查後確定了吳偉青系自殺身亡。

岸邊遺留了很多煙頭，還有吳偉青生前從來捨不得吃的一種餅乾的包裝，這意味著吳偉青選擇走絕路之前，在塘邊待了好一段時間，轉了無數個念頭，最後仍是放弃了生命，這個村民們心中的大好人，為何要這麼做？

2013年12月31日中午，對吳偉青而言是命運的轉捩點。這天是他領薪水的日子，騎著機車在路上行駛的吳偉青心情非常愉快，可就在機車行至漳溪鎮中聯街下路段時出現了意外。

他一眼瞧見前方有比特同向而行的老人在路上慢慢走，吳偉青準備上坡，鳴了一下喇叭之後便從老人右邊過去。

為了避讓老人，吳偉青特意和他隔開了70多公分距離，機車還囙此壓到了路邊雜草。

可沒想到就在他從老人身邊駛過二三十米後，身後的老人忽然叫了一聲，吳偉青聽到這聲音奇怪怎麼了，轉頭一看，只見老人已經倒在路上，好像是摔著了，嘴裡不住地“哎喲哎喲”。

吳偉青平時就是個熱情善良的人，村民們有什麼困難他也習慣幫忙，見老人摔倒了，吳偉青沒有多想，趕忙停車跑回去將他小心翼翼扶坐起來。

誰知摔倒的老人周大爺睜開眼睛看到他在眼前，便說是他撞了自己，吳偉青愣住了，他表示自己只是開車經過而已，哪裡撞了人？

還沒等兩人把這個事情辨清楚，已經有路邊的住戶聽到了動靜，圍過來看情况。

見吳偉青和周大爺說法不同，一問又沒有誰見到事發的經過，便有人勸吳偉青說不管有沒有撞人，先把老人送去救治，吳偉青想想也是這個理，他不再和周大爺爭撞沒撞的問題，把他送到醫院。

經醫院診斷，周大爺確實是摔出了些問題，右股骨頸骨折需要住院觀察治療一段時間看恢復情况。

吳偉青一看周家人還沒趕來，便掏了三百多塊出來給老人墊先期部分醫藥費，沒想到周家家屬趕來後，卻把他墊醫藥費的行為認定為他撞了周大爺的證據：“不是你撞的，你墊什麼醫藥費？”

與此同時，躺在病床上的周大爺也說是吳偉青撞了自己，吳偉青一張嘴難敵眾口，只好請事發現場路邊住戶之一周某來為自己解釋。

周某是當地一所小學的校長，說話比較有分量，他確實在吳偉青和周大爺爭執後便第一時間過去看，但由於他沒有看到周大爺摔倒時的情形，也不好說假話，只能從旁調解。

而周大爺的家屬見沒有人證，更堅定了吳偉青就是撞人者，吳偉青沒辦法，只好把剛領的三千塊錢薪水都拿出來，算是先給周大爺出點醫藥費，儘管他內心並不覺得自己需要擔責。

事情到這裡也只有找警方介入才能還原真相，為了配合調查吳偉青跑交警隊跑了幾趟，就是想還自己一個清白。

不過調查清楚也需要一定的時間，那幾天時間裏吳偉青感覺自己很累，而心累更勝過身體的累，雖然妻子勸他說就當這個月薪水丟了不要了，以後好好過日子就行。

但隨後發生的事，卻讓吳偉青感覺沒了過日子希望，因為周大爺的家屬一個電話打過來，竟要向他索賠20萬元。

事實上，根據醫院診斷結果，周大爺的骨折情况是重力跌坐導致，交警也沒有在吳偉青機車上檢查到任何碰撞刮擦的明顯痕迹，雖然第一現場無目擊證人也沒有監控，但周家人一口咬定吳偉青撞了人，也是證據不足。

根據民事訴訟相關規定，如果他們認為吳偉青撞倒周大爺侵害其健康權要索賠，那上了法庭也是要靠證據說話；

因為原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應當提供符合起訴條件的相應的證據，除非出於客觀原因不能自行收集的證據，可以申請人民法院調查收集。

讓人詫異的是，在沒有明確證據證明吳偉奇撞了周大爺時，周家家屬馬上改了說法稱是吳偉青開車經過周大爺身邊時鳴笛，才嚇得老人摔傷。

從這裡就能看出周大爺的家屬並不在乎事情真相，只在乎錢能不能到位，所以一個版本不成立，就立刻有了第二版本。

原《侵權責任法》和現行《民法典》都有“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任；根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任”的規定，那麼吳偉青鳴笛有錯嗎？

其實，只要事發的路段沒有被設為禁鳴區，那吳偉青鳴喇叭就只是單純提醒路人注意，不存在違法行為，也不構成侵權。

吳偉青在配合交警調查時承認了自己鳴喇叭，但，他鳴喇叭和周大爺摔倒之間有沒有因果關係，有的話具體的責任比例和賠償怎麼來，都需要司法部分認定，沒有周家人怎麼說就怎麼算的道理。

也許是害怕那20萬賠償，也許是因為周家人的催逼精神崩潰，2014年1月2日上午吳偉青接到要他當天去交警中隊協助調查的電話之後，答應下來，隨後卻並沒出現。

他給自己親友分別打了電話，說自己真的很冤枉，又問了廠裡的同事：“摁喇叭嚇倒人需要負什麼責任？”

沒有人發現吳偉青當時已經心存死志，所以當吳偉青的屍體從水塘中被打撈出來，親友都是猝不及防。

他以自殺管道證明自己的清白，這件事被深圳一個70多歲的愛心人士從報導中得知後，愛心人士專門趕去河源醫院告訴了周大爺吳偉青的死訊，又問周，當時的情况究竟是怎樣的。

得知吳偉青為此自殺，周大爺臉上出現了慚愧的神情，他說自己沒有想到會鬧成這樣，吳偉青確實沒有撞他，是他自己摔倒，吳偉青好心把他送到醫院。

那，周大爺為什麼要誣衊他？“家裡窮，我摔成了骨折，想讓他給我看病。”這段對話被愛心人士悄悄錄音，隨後提供給警方，周家人囙此遭到了指責，但面對證據周大爺和其家屬卻堅決不承認了。

如果有確鑿證據能够證明吳偉青是因為周家人催這20萬去自殺，吳家家屬也可以向法院提出索賠訴訟，只是兩邊的證據都不全，最後也是不了了之。

吳偉青的經歷毫無疑問是悲劇。值得慶倖的是，在現實案例推動下，立法也越來越進步，現在《民法典》中就有保護見義勇為的條款：

因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。

因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。

吳偉青的結局讓人歎息，無理索賠的周大爺一家則令人憤怒。像這樣的案例，如果是因他們故意敲詐勒索導致吳偉青自盡，那他們也不能逃避責任。

這樣的悲劇不能再出現，法律不保護訛人一方，不承認誰鬧誰有理，一切講證據，現在的立法和隨處可見的監控也是為好心人見義勇為而護航，讓見義勇為成為社會良好風尚不可或缺的一部分，也讓“死者為大”、“傷者為大”、“鬧即是理”得不到支持，堵住其癡心妄想。