鄧艾，字士載，三國後期曹魏的頂樑柱，曾和蜀漢薑維征戰半生，各有勝負。最後，他偷渡陰平，來了個釜底抽薪，降江油，血戰綿竹，兵臨成都城下。劉禪手足無措，在投降派譙周的說服下，開城投降。如果鄧艾偷渡陰平時，諸葛亮仍然在世，他還會偷渡成功嗎？

個人認為鄧艾不會成功的，他和“神人”諸葛亮相比差太遠了，依據演義中內容，分析如下。

首先，諸葛亮不會將漢中週邊軍事要塞放弃。

諸葛亮是三國時期頂尖的軍事家，他深知邊關防守的重要性，應該派重兵把守。早在西元219年，劉備稱漢中王時，任命名不見經傳的魏延為漢中太守，向來對魏延有成見的諸葛亮也沒有反對，說諸葛亮是認可魏延的防禦能力的。

他贊同魏延的“重門之策”，覺得魏延的固守漢中之策是最佳的，也就沒有提出異議。囙此，諸葛亮即使兵敗，兵力捉襟見肘，也會在週邊陣地漢中留下重兵和得力幹將。如果漢中遺失，那麼益州將會不保，蜀漢可能滅亡。漢中作為益州的門戶，其重要性不言而喻。所以，諸葛亮不會無緣無故將漢中放弃的，不會給鄧艾可趁之機。

其次，諸葛亮不會給鄧艾偷渡陰平的機會，他會在陰平駐紮大軍。

諸葛亮即使放弃漢中，退守益州，他也會考慮周全。“諸葛一生唯謹慎”，這句話說的很中肯，諸葛亮不求有大功，但求沒有大的損失。如諸葛亮在第一次出祁山時，因馬謖遺失軍事重地街亭，他認為先機已失，便沒有和司馬懿大軍對抗，而是提前撤退。如果換做其他冒險主義者，他可能不會放棄伐魏的大好機會，和司馬懿硬碰硬，一决雌雄。演義中相關描述如下：

正待要行，忽報馬到來，說街亭、列柳城盡皆失了。孔明跌足長歎曰：“大事去矣！此吾之過也！”

這就是他為保全蜀漢的有生力量，所做的努力。諸葛亮那麼謹慎“算無遺策”，自然不會給後輩鄧艾留下陰平這麼一個明顯的破綻。諸葛亮在大軍退回蜀漢後，會在第一時間，在漢中通往蜀漢的各個要口駐紮大軍，防止鄧艾偷襲，陰平自然也不會漏掉。事實上，諸葛亮在世之時，一直在陰平駐紮大軍，只是在諸葛亮去世後，薑維和劉禪以軍隊數量不足，而擅自取消陰平的駐防軍隊。演義中相關描述如下：

卻說鄧艾暗度陰平，引兵行時，又見一個大空寨。左右告曰：“聞武侯在日，曾撥一千兵守此險隘。今蜀主劉禪廢之。”

最後，即使鄧艾偷渡陰平成功，諸葛亮也會派出軍隊補救。

如果諸葛亮在劍閣和鐘會對峙的過程中，鄧艾偷渡陰平成功，諸葛亮也會在接到報告的第一時間，派出軍隊，前去補救。諸葛亮在自己家門口，掌控力是很强的。諸葛亮謀定而後動，面對鄧艾偷渡陰平的突發情况，他一定會妥善處理的。

如派出得力幹將王平、魏延或者其他人，不說戰勝鄧艾，阻擋半月二十天，問題不大。此時，鄧艾長途跋涉、翻山越嶺，人困馬乏，只要遇到困難，人心渙散，失敗是一定的。

總結：諸葛亮號稱“智絕”，不是薑維之流，比鄧艾强的不是一點半點，多次以弱勝強。如果靠常規對戰，諸葛亮難以取勝，他會使出看家本領——火攻，將偷渡陰平而來的鄧艾軍隊燒得灰飛煙滅。總之，如果諸葛亮在世，鄧艾想要偷渡陰平，奪取勝利，那是癡心夢想，異想天開。