近日，江蘇江陰男子劉海斌實名發文，講自己母親20年前600萬存單被疑為假，銀行報案“詐騙”，警方偵查4年撤案”。

這一事件立即引起線民關注，有不少人質疑這張存單可能是假的，也有人認為是銀行賴帳。

我們來分析一下這一事件中的疑點。

首先，從銀行來講，人家客戶拿來存單，600萬數額相當的大，而且時間久遠，令當時的任行長也是心驚肉跳，這可不是小數目，三萬五萬的都好說，囙此相當謹慎，於是留下存單原件，然後進行核實，說存單是假的。這個過程也沒有太大問題，關鍵是既然你確認人家存單有假，那麼應該將原始存單留存，當做證據，立即報警，這才是正常的程式，後來確實報警了，但原始存單卻給銷毀了，我的天，這是600萬啊，怎麼就這麼匆匆忙忙的給銷毀了呢？

這是該事件最大的疑點，私下銷毀，之後報警說是假存單，這番操作真的令人不解，如果是假的，那麼絕不應該直接銷毀，而應該作為犯罪證據提供給警方和法院，讓他們來懲罰造假者。

所以從這裡可以看出這一事件銀行肯定有過錯，如今原始憑證無法再現，那麼作為過錯方的銀行應該承擔舉證責任，證明這張存單為假，否則就應該由銀行承擔相應的法律責任。

這讓人想起近年來發生的一系列事件中，經常發生關鍵證據時，要麼監視器壞了，要麼沒有保存，總之這樣的奇葩事時有發生，結果讓一些本來通過監控來證明雙方責任的關鍵證據，就這樣莫名其妙的消失了，而這種情況需要證據的一般為受害一方。沒有了關鍵證據，無論是警方調查，還是法院判決都非常不利於受害方。

關於視頻證據這一塊，一是相關方有保存視頻的責任，比如，公共設施、校園、幼儿園、工廠、飯店、運動場、道路等等這些數據相關方必須有個保存時間。否則經常出現事發時關鍵視頻遺失，造成無法查閱證據。

上面是從證據保存方面對銀行行為進行的質疑，那麼江陰男子這邊是不是也有問題呢？

在上世紀90年代，600萬那是天文數位，這些錢按理說要講出來源，現在的審判官員時有一種巨額財產來源不明罪，就是說你的收入與你的存款無法相匹配，你就是不吃不喝，一家人也掙不了那麼多的錢，既然牽扯到了這一具體案件，是否應該查明該巨額財產的來源。

銀行雖說報警，但從警方的處理結果看，貌似也沒有那麼言之鑿鑿，否則這家人早就被判刑了。

至於有網友說被某些人私吞了，這事感覺可能性不大，這樣的事誰敢幹呀？再者私吞的話也會留下選取證據。這事絕不可能，如果是真的，那麼這些人也是笨到家了。

依我看這事可能還是比較複雜的，牽扯到不是一個人兩個人的事，有可能是合夥做的什麼業務，而這個業務呢，大家都不能明說，否則都會受牽連。

囙此大家引而不發，都想盡力地把事情本源給隱藏起來，所以說某些人可能有苦難言，一旦說出來，可能自己就是違法犯罪，不過這一事件的一方已經將此事公佈於天下，那就看另一方如何接招了。