文/深度八卦

提前去看了陳思誠監製、肖央主演的《誤殺2》，這應該是挺多人期待的電影。該系列上一部的票房有12億，這部票房預估也有10個億。

上次是翻拍自印度電影。

這次又是部翻拍片子，原片是美國20年前的現實主義電影《迫在眉睫》。

（《誤殺2》我不推薦觀影。以下會涉及劇透，請謹慎閱讀。）

翻拍的質量如何？從一個小細節便可折射出。故事發生在醫院，原片中有對配角情侶去看傷，是常態化的男方家暴女方，在《誤殺2》中改成了女方家暴了男方。現實的批判力度銳減，變成了莫名其妙地搞笑。

嚴格來說，原片的故事很普通，情節設計算不上精思巧妙。不過其出色也出色在其普通上，因為作為普通人的我們，看完會有强烈的代入感，一種泰山壓頂的無力感。

故事設定在經濟增速變緩、普通人的生活變得艱難的大背景下，一對普通的美國打工人夫婦，他們家的孩子在一次運動賽中，突然暈倒送進醫院，被發現患有心臟病，需要做心臟移植手術，手術需要的醫療費用高達幾十萬美元，而此時還在為房租和車貸發愁的他們，家裡存款所剩無幾。

男主以為公司的保險能够助他們順利過關。可公司卻告訴他，男主的職工保險已經悄悄更換了更便宜的保險公司，說因為他職級有限，現在最多只能拿到2萬美元的保險金，孩子的大病並不在新保險範圍之內。

這對夫妻他們賣掉了家裡的汽車，還有電視機、戒指等各種值錢的東西，又向身邊的各種親戚朋友借了錢，只是為了救孩子一命。可惜，雖然底層的人們彼此相依，會互相幫助接濟，但是窮人的身邊皆是窮人，他們凑到的錢不過是杯水車薪罷了。

被逼急了的男主，看著自己的孩子隨時可能丟掉性命，只得去拿著槍走極端，去逼迫醫院，把孩子名字錄入心臟待移植的排序名單中。

整個故事的主要情節，展開在一家醫院的急救中心。男主一家、政府官員、醫院醫生、媒體、病患、警詧、圍觀的羣衆等等，絕大數的故事情節都圍繞在這家急救中心處，集中展示普通人大病困境、美國醫保制度漏洞，也點到家暴、美國槍支氾濫等各種社會問題。

比如他在醫院得知，他兒子本應該在體檢的時候，就能發現身患重病的情况。結果保險公司早就買通了醫院，為了控制成本增大利潤，男主的兒子壓根就沒有接受真正的體檢，只是走過場而已，直到突然暈厥才發現早已患上重病，需要移植心臟。

在陳思誠監製的電影《誤殺2》中，絕大多數的社會問題和社會矛盾都被稀釋、模糊化處理掉。把美國的故事，地點更改到泰國不算完，同時把主要衝突都給改了。

在新故事中，肖央飾演的男主，之所以被逼急了，是因為原本要移植給他兒子的心臟，被奪走了，被他們所在泰國當地的市長奪走，因為市長的兒子出了車禍，剛巧也需要心臟移植手術。結果背後有條器官買賣的產業鏈，把心臟賣給了高官。

原片聚焦的普通人大病困境和制度漏洞等問題，也被淡化稀釋掉了。《誤殺2》裏，男主肖央可以借到錢，雖然是高利貸，但是他還是能够借到，聚焦的所有問題都變成心臟被搶走，所以他才會被逼急。

《迫在眉睫》裏集中展示普通人的生活困境和對制度的拷問，而《誤殺2》大多都沒有看到，連經濟大環境低迷宏觀條件等很多現實刻畫都删减掉了。有諷刺強權的意圖，但更多聚焦在兩對華人父子之間的愛。

《誤殺2》全新的故事變成了兩條故事線和兩個男主角，一條主線是肖央飾演的普通人，為了兒子去挾持一家醫院，另一條輔線是隱藏大BOSS——當地市長，為了兒子去買賣器官，搞以權謀私，還殺了衛生局局長，願意為了兒子活下去而犯罪的故事。輔線的故事無比冗長且複雜，還加上了女記者冒著生命危險，單槍匹馬查真凶等等亂七八糟的情節，不知道的還以為是偵探片。

最扯淡的是，電影中的兩位父親他們還彼此理解了，拍出了一種惺惺相惜之感。

整部電影結尾時，荧幕上打出一段話，“獻給所有的父親”。

電影小毛病很多，女性群體觀影可能會小有不適，因為除了開篇提到的女性家暴男性外，還有一些非常無關的，猥瑣的、本可以删除的細節。

比如肖央飾演的男主，他在挾持醫生前，求助過一比特前同事，一比特聲名顯赫的漂亮的出鏡女記者，被拒絕了。男主不小心摔倒，慌亂中把女記者絆倒，瞬間將其壓在了身下。很多傳統偶像劇常出現的爛俗橋段，放在這個故事只會讓人不適。

故事沒有去展開普通人的困境，而是很大一部分篇幅用來講，肖央飾演的天才一般的編劇父親，如何精明地偷到了假槍，控制了一家醫院，輕鬆搞定警詧，通過媒體造成輿論震動，對著鏡頭一通講述，讓所有人都覺得他是一個偉大的父親，然後隔空瓦解了一個以市長和衛生局局長參與的器官販賣產業鏈。最後，因為兒子需要的心臟已經被換給了市長兒子，男主選擇犧牲自己，把自己的心臟換給兒子。

這條線無關的細節填充太多了，顯得非常不合理。比如警詧放進去了一比特女記者，進入男主的綁架現場，讓她對犯罪的男主做了一個現場直播採訪。然後看完男主痛說自己如何不容易後，幾乎所有人都痛哭流涕，為其感動。這裡原片《迫在眉睫》的設計顯得更聰明，記者是通過電腦技術人員截取了醫院現場的監控畫面，看到聽到了男主和家後、重病的兒子的通話視頻，然後背著警方偷偷播放了出來，這才讓大家感動的。原片中男主也不是天才的犯罪高手，而是處處笨拙生疏、被逼急了的父親，這並不是精心策劃的一場犯罪，而是魯莽衝動下犯的罪。

這條主線上，還有男主被警詧狙擊，結果一枚兒子獲得的金牌替他擋了子彈，這樣的設計太老套了。一個8歲小孩的業餘比賽，能有什麼樣的獎牌，可以擋下子彈？明明男主已經有了防彈衣。

至於整部片子為什麼改動這麼多這麼大，我看了一些主創們的採訪，他們說這樣更貼近當下的現實情况。

可現實情况中，咱們國家有沒有和原片《迫在眉睫》類似的令人感同身受的情節發生？也有。

比如2018年12月，愛康集團董事長兼CEO張黎剛，公開演講點破行業內幕，說有些同行在體檢中心用護士假冒醫生看超聲，甚至有的抽了血，沒做檢查就把血倒掉，直接出結果，因為“真正得癌症的比例只有千分之三”，醫生這麼做“犯錯的概率最高也就千分之三”。

比如兩年前的2019年11月，一名不到30歲的網易員工，發公開信《網易裁員，讓保安把身患絕症的我趕出公司。我在網易親身經曆的噩夢！》，痛說他自身的遭遇。身患重病的他，被公司逼著離職，接連遭遇了績效覆核强行挑刺、變相背鍋、被早退、被誣陷、警衛暴力驅逐等不公平待遇。

比如今年初，1月份，43歲的餓了麼騎手猝死後，被發現了他每天繳納的保繳納疑似被克扣引發風波。

……

這樣的故事和情節，還發生過多少次，我已經數不清楚。上述遭遇不公的兩位勞動者，所供職的公司，還是我們國家最優秀最有聲望的公司。

他們的故事，很適合融入到《迫在眉睫》中，改編成新的故事。可惜，《誤殺2》沒有這樣做，至於為什麼，我也不知道。

正如我同樣不知道，為何一個豆瓣評分8.5分的故事，會改得如此平庸，經不起推敲一般。沒了各種社會矛盾，沒了男人家暴女人，沒了極致壓榨員工剩餘價值的公司，沒了勾結保險公司作假的體檢機构，沒了相互推諉的各級部門，沒了對制度漏洞的拷問，只剩下了對父愛的歌頌。