在中國近代史上，由於清政府的積貧積弱，中國所遭受到的磨難很多，割地賠款，簽署不平等條約，導致中國大片國土淪喪，雖然這些遺失的領土大部分都收回來，但還有一些因為歷史的原因，再也回不到祖國的懷抱，不過說到不平等條約，事實上在很多國人心裡，在康熙年間簽署的尼布楚條約，也是一個不平等條約。

實際上從順治年間，沙俄就不斷從東北地區滲透，由於東北是清朝滿人的發家之地，囙此在隔絕了漢人的遷徙，導致的東北地區幾千平方公里的領土都荒無人煙，沙俄趁機在黑龍江流域修築雅克薩堡壘，意圖對中國進行步步蠶食。隨著康熙年間國家逐漸的安穩，清朝統治者開始將目光注視到了遙遠的黑龍江。

經過雅克薩之戰以後，沙俄投降，並簽署了《尼布楚條約》，在最初學習的階段，尼布楚條約被認為是一個較為公平的條約，特別是在雙方和平協商的基礎上建立的，特別是從條約上，明確規定了黑龍江以及外興安嶺大部分領土都是我國的，但隨著後來對歷史的深入，也有部分人認為，尼布楚條約的簽訂，使得中國遺失了西伯利亞和貝加爾湖的統治，是一個徹頭徹尾的不平等條約。

而我們認為占了便宜的俄羅斯，歷史評估對尼布楚條約也不高，同樣認為這是一個不平等條約，在蘇聯時期有部分歷史學者對雅克薩戰爭的描述，認定為是中方對俄國的侵略行為，甚至認為尼布楚條約是中方强加給俄國的，以至於後來有不少歷史學者和晚清時期簽署的璦琿條約聯系在一起，推翻璦琿條約等中俄簽署的一系列條約為不平等條約。

雙方在認識上出現嚴重偏差，主要是因為歷史原因造成的，在我們中國接觸的歷史上，中國就是亞洲數一數二的大國，特別是在元朝時期，就建立起來地跨歐亞的大國，尤其是伴隨到了明清時期，對西伯利亞以及貝加爾湖都有統轄的權力，而俄方認為，對西伯利亞以及東亞的擴展，是他們最先開始的，尤其是俄方認為他們才是最早到達黑龍江流域的。

這樣一來中俄雙方都對尼布楚條約沒什麼好感，事實上在歷史上對西伯利亞地區以及貝加爾湖，從來就沒建立起正式的管理機構，即便是在漢唐時期，或者後來的元朝，也都沒有過，而相比起來東北自古以來就是中國的領土，尤其是在清朝時期，雖然中俄邊界劃分並不細緻，但在當時黑龍江流域生活的居民，都是清朝的臣民，囙此俄方認為他們最早到達黑龍江流域的說法並不準確，隨著中俄之間關係不斷好轉，雙方對歷史的認識最終趨於一致。