2019年7月，逯女士的丈夫經溫州醫科大學司法鑒定中心鑒定，臨床表現診斷為“血管性癡呆明確”，民事行為能力評定為限制民事行為能力。2019年8月，永嘉縣法院終審判決其夫是限制行為能力人，並指定逯女士為監護人。

逯女士夫婦在北京打拼時，曾與公公、二嫂、夫弟合夥租地共同投資建廠房和庫房，後因出租廠房與承租方發生糾紛，逯女士丈夫被起訴判賠435萬餘元。因為丈夫是限制行為能力人，逯女士只好籌錢墊付了所有賠償款。

逯女士說：“打官司還有給丈夫的醫治費用，是向我姐姐、妹妹還有老媽借的錢，都是家裡姐妹嘛，我打了借據。”

既然是合夥投資，共亯收益，共擔風險，其他三方支付了訴訟費用、律師代理費和10萬賠償金後，對剩餘款項並未支付。為此，逯女士代表丈夫起訴公公、二嫂和弟弟，北京通州法院裁定將案件移送永嘉縣法院審理。2021年12月，法院終審判決逯女士的二嫂承擔賠償款89萬多元。

打贏官司拿不到錢等於白打，錢到底去哪了？

逯女士認為89萬元是被人合夥弄走的，“法院說問過被告‘你的卡是哪裡來的，你應該是監護人提供的卡號，她（二嫂）就說是我老公的父親給她的。

法院給逯女士12月3日打電話的時候，逯女士說89萬這個錢沒有收到，問這筆錢去哪了。法院週一（12月6日）去調取銀行流水才發現這筆錢打的有問題。”

“被執行人通知法院12月3日在微法庭上說這筆錢已經打給逯女士丈夫了，實際上這筆錢早已經轉過去了。”逯女士完全被蒙在鼓裡，“這張銀行卡是逯女士公公提供給法院的，具體情況逯女士還在向銀行這邊瞭解情况。銀行客服說，逯女士老公的弟弟打銀行客服電話，讓銀行上門服務，就是上門到家裏辦卡，他們家就掌控了銀行卡密碼。

12月10日，她正在銀行查看明細發現11月21日轉走30萬，22日轉走30萬，23日轉走近30萬，不是一次轉走，因為手機銀行一天限額吧。

執行人打了款最終被轉到大兒子帳戶要不回

12月7日，在永嘉法院執行庭，作為執行申請人，她得知執行回來這筆老公的救命錢，雖然被執行人打了款，但最終被轉到大兒子的帳戶，而且兒子還給她發短信不僅不願還錢，還表示要爭奪老公的監護權。

執行款能否申請追回？

“逯女士向法院申請追回，法院說被執行人已經履行了，說她比較自覺，法院已經沒有義務再執行了，她已經把錢打到逯女士丈夫賬上，至於再轉給誰，法院也管不著了，讓逯女士報案，說現在應該是警察管；逯女士去報案，當地的派出所說不歸他們管，這是法院的事，現在就變成這樣子了。”

轉款令人匪夷所思，到底是誰的責任？

“銀行上門為癡呆客戶辦卡，才導致這個情形出現”問題的關鍵是銀行違規操作給逯女士丈夫辦了銀行卡。

通過査詢分析後得知，原來是“銀行上門為一個癡呆客戶辦理銀行卡，才導致這個情形出現，這肯定是違規的。”有律師表示，上門為限制行為能力人辦卡和轉帳應該在監護人監督下。“辦卡必須是當事人提出申請，他必須得有能力申請才行，他連話都說不清楚，連自己的名字都不會寫，怎麼申請辦銀行卡的？這樣辦卡的過程本身就是違規的。”

雖然“各個銀行要求不同，有的轉帳在手機銀行裏輸入密碼就能操作，有的除了輸入密碼，還得輸入指紋或者刷臉等驗證身份，這肯定有人幫他（逯女士丈夫）驗證，實際上是通過刷他的臉把錢轉出去。”但是，無論是上門辦卡還是後面轉款都讓人懷疑，“這個事最令人不解的地方就在這。但為什麼不把銀行作為被告？因為銀行雖然有違規行為，但銀行主觀上肯定沒有和他們合夥轉移逯女士夫婦財產的故意。”

法院也很尷尬，“他們把這筆錢轉走的時候，法院在執行階段並沒有立案，這是二審判决生效之後，到法院執行立案，中間有個空檔，他們利用這個空檔把錢轉走了。”

一般來說，“法院判決生效才能申請執行，申請執行到執行立案有大約半個月的時間差，被申請人就是在這個時間差把款打到逯女士丈夫賬上的，這個叫自動履行。因為沒有進入執行程式，被申請人自動履行了執行義務，法院也就不能在執行人家嘛，但實質上是他們串通好了，通過這個套把錢轉到逯女士大兒子帳戶上，他們商量好了這種辦法。”這個操作屬於極為特殊情况，出現現時的情况法院也沒辦法預料。“如果從表面上看，被申請人確實履行了義務，但實際上申請人並沒有得到這筆錢，這問題就出在法院判決和法院執行中間的空檔把錢轉走了。

是否涉嫌犯罪？

如果是一個陌生人或者沒有親密關係的人把錢轉走，毫無疑問是盜竊罪，公安機關就可以立案了，但問題是現在他們是父子、兄弟關係，公安機關處理可能就不太方便以盜竊來處理，很可能認為這是家庭經濟糾紛，所以沒法處理。

是否構成侵權？

對於逯女士來說，執行款項雖然付至其丈夫帳戶，但是這個帳戶並不是經過授權的指定帳戶，因為其丈夫是限制民事行為能力人，如果有證據證明有人惡意串通侵害其合法利益的，就是一種侵權行為，那麼這就屬於轉移資產行為，逯女士可以對轉移的資產要求繼續執行或者另行提起訴訟請求返還。

銀行是否有責任？

對於辦理的銀行卡，未經監護人授權，屬於無效開卡，系無效服務契约，無效合同自始無效，對於銀行卡中的流水及款項收支，可以追回。於此同時，因銀行過錯造成損失的，可要求銀行承擔與之過錯相對應的責任。

律視角看法：

這筆錢是應該轉給監護人的，既然妻子是監護人，兒子就不應該把錢轉走。但是，從情理上來講，兒子是不是怕這筆錢用不到父親身上，所以清官難斷家務事。

另外，逯女士根本不知道他們為丈夫辦新卡，也值得令人懷疑，逯女士丈夫當時是和父母一起生活，如果逯女士一直在一起生活就可能不存在這個問題。她如果在場，銀行上門辦卡，肯定就把卡控制住了。

有網友猜測，最有可能的情形是作為監護人，不履行監護責任，被丈夫最親的祖孫三代人聯合抵制。

無論是哪種情况，一家人的糾紛，最難處理，要想更加和諧和相安無事，要懂得溝通，溝通不過去，親人變仇人。如果太以物質金錢為中心了，連家庭的基本倫理道德都可以丟棄，無論是兒子還是妻子，沒有了最本真的情感，就失去了家庭愛的人情味！

------關注律視角，聚焦社會熱點，講述生活中的法律