很多時候，面對生和死，醫生常常只是安慰，畢竟醫學的發展還沒到起死回生的地步，縱然撿回來一條命，也不一定就會完好無損，病人的突發情况誰也不可預知，除了救命，醫院有時候還要面對家屬的索賠。

12月14號訊，上海一家醫院因為給病人換肝引發了糾紛，病人換肝手術後不僅沒有康復，反而引發併發症導致精神錯亂，從病房裏跳樓身亡，家屬認為是醫院的問題，要求醫院承擔責任，家屬索賠43萬餘元，法院審理後判决醫院賠償2萬，駁回家屬其他訴求。

胡某已過了不惑之年，是家裡的頂樑柱，但是6年前被診斷為肝癌，從此，他和家人開始了漫長的治療之旅，多次手術之後，胡某的肝癌還是復發了，隨著病情日益嚴重，換肝成了胡某最後的希望。

經過漫長的等待，胡某終於等到了匹配的肝源，他入住了上海某醫院，接受了肝臟移植手術，胡某的家人說，肝臟移植後的第一天上午，胡某就在ICU中躁動不安，出現精神疾病，醫院用了束帶和藥物約束治療。

移植兩天后，胡某被轉入隔離室內，他有明顯的恐懼和被迫害妄想症，晚上8點鐘左右，胡某趁護士不注意，自行拔掉身上的管子，從病房的窗戶直接跳了下去，當場死亡，胡某的家屬認為，這是醫院對患者監護和治療不力造成的。

胡某家屬說，醫院在沒有精神科會診的情况下，讓患者出ICU，入住禁止家屬陪伴，沒有醫護監護的隔離病房，對患者病情誤判，治療措施不力，嚴重違反規定，為此，家屬要求醫院賠償各項損失共計43萬餘元。

但醫院認為錯不在醫院，家屬的訴求是無中生有，醫院不存在診療過錯，也不應該承擔賠償責任，肝臟移植手術精神併發症，個體差異較大，術前已經讓家屬簽了同意書，術後也採取了相應措施對症處理，胡某墜樓是不可抗，無法預判的問題，和醫院無關。

而且，提供肝臟是自動匹配分配，符合各項流程規定，提供肝源的醫院和患者沒有直接醫療行為，家屬不應該連供肝的醫院一起告，之後，胡某家屬撤回了對供肝醫院的起訴，但是對於做手術醫院還是進行了起訴索賠。

法院審理後認為，患者和醫院存在醫療法律關係，如果有醫療損害醫院就有賠償責任，但是本案中的醫療爭議經過鑒定，不屬於對患者人身的醫療損害，胡某家人要求賠償損失，缺乏事實依據，法院不予支持。

但是醫院在醫療活動中存在陪護人員數量不足的欠缺，雖然無因果關係，但是會引起患者家屬的質疑，繼而引發醫療糾紛，囙此判醫院補償患者家屬2萬元，並支付鑒定費3500元，對於患者家屬的其他訴求不予支持。

好不容易有了肝源，而且移植成功，卻不幸患上了精神疾病跳樓死亡，按照外人的理解，醫院唯一錯誤的行為是沒有24小時照顧，但這樣不現實，患者一家治病6年，花費都不止40多萬，醫院該不該賠了，對於這起事故你怎麼看，下方留言分享你的觀點！