1988年7月的東北大地正是一年中最為美好的季節，位於吉林省南部的通化市顯得生機勃勃，在改革開放的春風下，古老的通化市迸發出滿滿的活力。

一個都市在飛速發展的過程中，一面是經濟的飛速發展，另一面就是案件的增多，通化市也不例外，而7月26日這天，通化市發生了一個離奇的案件。

7月26日淩晨4時40分，通化市東昌區公安分局值班室響起了一陣急促的電話鈴聲，電話是東昌區公安分局下屬一個派出所的警察打來的。

這個警察說，他剛才上廁所時，發現枕頭下麵的一把“五四式”手槍不見了，而且在褲帶上的槍套也不見了，他肯定手槍被人偷走了。

當時按照規定，一些警察是可以隨身配槍並帶回家的，他通常在晚上10左右上床睡覺，在上床睡覺前通常把槍從槍套裏拿出來放在枕頭下麵，這樣做當然是防止有人偷槍。

應該說這個警察還是具有相當警惕性的，那天他的肚子正好不舒服，大約在淩晨4時10分左右上廁所，結果發現槍支不見了。

通化市警察局東昌分局接到報案後立即趕到現場，槍支被盜的警察家居住的是一座自建的二層小樓，當時警察的薪水也不高，所以警察便將一樓的房間租給了兩個房客，樓上除警察一家住著一廳一室外，還有一室也組給了一個房客。

警察介紹說，在案發前一天晚上8時許，院子的大門從裡面插上，從外面根本打不開，樓上的房門在9時左右是用暗鎖鎖好的，這個鎖從外面也是打不開的。

警察所住房子的廚房窗子是關著的，但是一扇窗子上邊的插銷只是插上而未向旁折卡住。二樓南側有兩個窗子一夜都是開著的。

晚上10點左右，警察將手槍拿出來放在枕頭下麵，手槍套穿在腰帶上，而腰帶連同褲子一起放在桌子上。

26日淩晨4時10分左右，警察醒來上廁所，往枕下一摸手槍不見了，槍套也不見了，警察立即在房間裏尋找，當時房門用暗鎖鎖著，廚房的窗戶也都關著，他下樓去查看，發現大院的院門也都是插的原樣。

作案分子是從哪裡進來的？怎麼拿走槍的他自己也感到奇怪。

警察人員聽完這位警察的講述，眼睛死死盯著這位警察，將這位警察嚇得一跳。

因為警察人員當時懷疑是這位警察監守自盜，自己把槍弄丟了，或者私自放起來了，然後就說被偷盜了。

這種案件發生過幾起，所以警察人員這麼想也無可厚非。而如果是有盜賊光臨，那麼唯一可能進來的地方是廚房的窗子。

通化屬於北方都市，那時風大，窗臺上有一層灰，但沒有任何印迹，如果盜賊是從視窗進來而不留下任何痕迹，警察人員無法想像，難道那盜賊像幽靈一樣。

警察人員又查看了南側的兩個窗臺，上面一層薄灰依稀可見，未有人翻過的痕迹。而上樓的那個門上了暗鎖，需要將房門向上抬一下才能關上暗鎖，這要發出很大的聲響，但警察和房客均未聽到響聲。

更為關鍵的是，警察在床上睡覺的時候，盜賊從枕頭底下取走手槍而不發出任何動靜，而且作案分子既然偷走了腰帶下的槍套，怎麼還把腰帶穿在褲帶上？難道他就不想快點離開犯罪現場？真是令人百思不解，難以置信。

總之，警察人員在現場沒有發現任何痕迹，所以警察人員非常有理由懷疑警察報假案。

但是這個報案的警察平時表現很好，還被評為優秀警察，沒有任何迹象表明他是報假案，警察人員排除了他監守自盜的可能。

就在這個時候，一個資訊引起了破案指揮部的重視，在盜槍案發前一周左右，在被盜警察家附近的兩個住平房的鄰居也曾被盜。

其中有一家在早晨起床後準備去買菜，結果發現褲兜內錢包中的幾十元錢不翼而飛了，但是錢包仍留在褲兜內，而且錢包的拉鍊照樣拉著，在屋裡屋外也未發現什麼痕迹，而另一家放在衣兜裏的一個高級打火機不見了，屋裡屋外也未發現異常現象。

這兩起案件令警察人員很疑惑，他們當時也懷疑報假案。

但是接連發生這樣的案件，警察人員認為報假案的可能性不大，很可能是一比特偷盜高手所為，像這樣在失主眼皮底下偷盜而不留下任何線索，不是一般盜賊能够達到的。

警察丟槍可是大事，通化市警察局命令東昌公安分局務必在兩周內破案，東昌公安分局成立了破案指揮部，由公安分局一比特副局長掛帥。

警察人員分析了這三起案件，這三起案件雖然盜賊獵取的目標不一樣，但是仔細分析也有很多相同之處：

都是夜間發案。

在發案現場都未留下什麼痕迹，就好像沒有發生過一樣。

作案分子作案時都進行“還原”，即恢復本來形態。

尤其是第三點，警察人員認為盜賊在作案現場費時費力地“還原”，如果從常規的角度看是多此一舉，而且新增被發現的概率。

但是這種“還原”，可以延誤失主發現被盜的時間，從而給失主造成心裡混亂，失主有時認為不是盜賊所為，而是家裡人所為，從而轉移視線。如果真是這樣的話，肯定還有其他遺失的事件，只不過事主沒有報案而已。

破案指揮部立即决定，在盜槍案現場周圍五個居民區逐戶展開調查，是否還有類似的案件。

就在第二天的早晨，那位被盜警察又報案說，他放在大衣櫃抽匣裏的150發子彈也被盜走了。警察人員异常憤怒，這個盜賊顯然沒有把警察人員放在眼裡，這是赤裸裸的示威呀。

警察人員經過一天多的調查發現，在盜槍案現場周圍的五個居民區，自1987年的夏天至盜槍案發前，共有幾十戶居民家裡被盜，其中30餘戶被盜情况基本相同。因為這些居民認為是自家人做的，所以沒有報案。

警察人員對這數十起案件進行了仔細的分析，得出了8個特點：

大都是夏季發案。

被盜時間大都在淩晨一點至三點中間。

都無破壞性痕迹，看不出明顯的進出路線，案犯就和幽靈一樣。

凡是發案當時被事主有所察覺的，都認為是作案人好像算准事主在睡覺，從開著的門或者窗戶溜進屋的，但這只是猜測，並沒有留下什麼痕迹。

作案分子首要的獵取目標是現金，只有少數併發遺失了少量物品。

被盜的錢多數都放在衣服兜裡、錢包裏，盜賊偷錢後進行還原，囙此許多人搞不清楚錢是被偷還是被家裡人拿走了，好多人丟的是私房錢，所以不敢聲張。

也有一兩個事主曾發現盜賊，他們都反映那個人身體非常靈活，動作非常敏捷，即使發現也抓不住。

推算作案人的年齡大約在25歲左右，身高大約在1.7米，體態偏瘦，頭髮較短，由於在夜裡看不清面部，不知道臉型。

在這所有的案件中，通化橡膠廠附近居民董利汝家被盜的情况引起了警察人員的關注。

董利汝家在鄰街的位置開了一個小賣部，但是其他房間都住了人。

1987年9月23日早晨，董利汝發現小賣部錢匣中的100多元錢不見了，董利汝當時不知道是盜賊所為，他又發現遺失了一個存有1470元的活期儲蓄折。

這個儲蓄折放在董利汝的工作證裏，工作證又放在一個筆記本的塑膠皮中夾著，筆記本則放在小賣部的桌子上。

董利汝發現前後屋子的房門完好無損，沒有人進去的任何痕迹，而工作證仍然在筆記本的塑膠夾皮中，就好像工作證裏從來沒有存摺一樣。

當時董利汝以為是家裡人所為，但是家裡人都說沒有拿，董利汝連忙到派出所報案。當時警察直覺認為是他家裡人所為，而董利汝也感覺事情太過奇怪。

當天上午，董利汝就連忙去儲蓄所，告訴工作人員存摺遺失了，但是董利汝拿不出證明，所以儲蓄所只答應掛失一天，當時儲蓄所規定，如果存摺要長期掛失，必須要組織開相關證明。

9月24日上午，董利汝開了證明再次去儲蓄所要求掛失時，結果發現存摺裏的1470元錢已被取走1400元，只剩下70元錢。

儲蓄所工作人員告訴董利汝，在他來的前1個小時，有一個人拿了存摺說昨天口頭掛失的存摺已經找到了，不用再掛失了，並且要求取出1400元。

當時還沒有身份證，而且被盜的存摺上沒有留下姓名，但是取款人在取款單上寫的“董利汝”3個字卻與儲蓄所所留的底根一致，所以營業員信以為真，就將錢給其付了，並且動員他再來存款。

這個人想了一下，將取出的1400元錢，以“董文麗”之名又存了四百元的定期。這個人的舉動使工作人員沒有任何懷疑，工作人員根本想不到存摺被盜賊偷走了。

聽完工作人員的解釋，董利汝懷疑是家裡人所為，這搞得他頭腦暈沉沉的。

根據這一案件，警察人員判斷盜賊應該認識董利汝，這個盜賊主要以盜竊錢為目的，盜竊槍支可能是“順手牽羊”，而且盜賊很可能就在這一地區。

為此，破案指揮部决定，把盜槍案與盜竊案合併偵察，警察人員的調查都是秘密進行的，他們判斷這個盜賊有可能再次實施盜竊，所以决定在橡膠廠周圍派出公安幹警進行設伏。

然而設伏了十天，警察人員卻毫無收穫，不僅如此，又有兩戶人家被盜，和以前案件一樣，現場沒有留下任何有用的線索。

眼看通化市警察局規定的破案時間快到了，但是東昌區公安分局卻遲遲破不了案，這令通化市警察局也有點焦急起來。

就在這個時候，事情發生了轉機。

就在第十一天的時候，通化市警察局來了一比特特殊的人物，他叫班國軍，是部隊偵察科長轉業來的，被安置到警察局任刑偵科長。市公安局長命令班國軍指導東昌分局進行破案。

剛從部隊偵察科長轉業當刑偵科長，便偵辦這樣一件大案，而且時間這麼緊，所有人都為班國軍捏了一把汗，可以說，這既是對他能力的考驗，也是他以後能否在公安系統站住脚的關鍵一步。

班國軍在部隊擔任偵察科長，這是一個非常重要的崗位，當時趕上部隊改革，為響應號召，他便脫下軍裝穿上警察制服。

他接受任務後，立即對案件進行了分析，得出幾點結論：

一是這個盜賊既然敢盜槍，說明這個盜賊以前應該摸過槍，而且很可能是一個摸槍的高手，不然為何第一次偷槍，第二次又把子彈偷走了。

二是這個盜賊作案這麼多次竟然沒有一次失手，可見他的警惕性特別高，而且身手特別靈活，應該是受過特種訓練，沒有受過特種訓練的普通盜賊應該早就被抓了。

三是從這個盜賊的身高上看，1.70米的身材，正好符合特種偵察兵的標準。

於是刑偵科長班國軍下令：立即對本市的退役偵察兵進行排查，尤其是東昌區的更要嚴查。

這是一個全新的破案思路，警察人員連夜查閱檔案資料，當時還沒有電子檔案，全部都是紙質檔案，當時退役的戰士很多，但是退役的特種偵察兵並不多，整個通化市只有23個。

其中有一個叫王童桐的引起了班國軍的重視，因為這個王童桐疑點重重。主要有五點：

一是王童桐是通化橡膠廠的更夫，正好在案發區域內。

二是王童桐身高1.72米，體型偏瘦，留短髮、練過武術、身體靈活，能空手爬上四米高的房子。該人性格內向，平時少言寡語，而且他作為更夫經常晚上值班，所以在時間上十分吻合。

三是王童桐當過特種偵察兵，身手十分矯健，特別喜歡玩槍，軍事貭素特別好。

四是王童桐對工作特別不滿，他認為以自己的能力完全可以安排更好的工作崗位，結果被安排到橡膠廠當更夫，他抱怨工作不好、待遇低，談了幾個女朋友都因為工作不好被甩掉了。

五是王童桐有案底。他曾於1973年在部隊服役時，他自我感覺貭素好，但是卻沒有評上“優秀阿兵哥”，於是心懷不滿盜竊部隊手槍一支，後持槍去駐地附近羣衆住宅作案時被失主發現便開槍射擊，逃脫後將槍藏在營房的煙囪根裏，被部隊查出判了八年徒刑。

對於這樣的人，組織還是以寬容為懷，讓他到國營橡膠廠當了一名更夫，但是他並不領情。

除了這五點外，有一點不太對得上，當時描述案犯大約在25歲左右，但是這個王童桐卻是35歲了。

東昌公安分局警察人員通過排查，認為王童桐嫌疑特別大，但是光懷疑不行，必須要找到證據，為此，東昌警察人員想了一個辦法。

第13天的一早，橡膠廠派人將剛剛躺下的王童桐叫去廠裡開會，警察人員隨即對其住宅進行了全面的搜查，並在其家爐灶的烟道裏搜出了警察被盜的手槍、槍套和子彈。

警察人員立即對正在開會的王童桐進行了抓捕，在鐵證面前，王童桐不得不交代了全部犯罪事實。

7月26日淩晨二時許，王童桐利用上夜班的時機，溜到這個警察家附近，利用一個杖子撐杆跳入牆內，並利用撐杆發現二樓的廚房窗子可以打開，他又利用撐杆爬到二樓打開窗戶進入屋內，但並沒有碰窗框，所以沒有留下任何痕迹。

王童桐知道這個警察有槍，因為這個警察喜歡顯擺槍，他進屋後先在客廳打開大衣櫃，但是沒有找到錢。

他又進入臥室，發現放在桌子上的褲帶上有槍套，但是槍套內沒有槍，他認為槍可能在枕頭底下，他仔細觀看，果然發現枕頭下露出槍口，便把槍輕輕地抽了出來，然後又將槍套取下，然後還原。最後原路返回。在現場沒有留下任何痕迹。

警察人員問他：為什麼第二天晚上又去偷子彈，難道不怕麼？

王童桐說，第一天晚上他忘記找子彈了，於是第二天又去，結果真的拿到了150發子彈，對於警察人員，王童桐說他並不放在眼裡。

他說在受過特種訓練的偵察兵眼裡，警察人員就是笨蛋、就是擺設。

王童桐百思不得其解，便問警察人員是怎麼找到他的，但是警察人員並沒有告訴他，估計他想破頭也不會想到是敗在班國軍手上。

經此一案，班國軍一下子在警察局打開了局面。

其實這個案子並不複雜，但是班國軍為何一出馬就破案了呢？這就是“思路决定出路”的道理。

“思路决定出路”在任何領域都是通用的。

囙此說，人與人之間是沒有多大差別的。但是，有的人能够不斷地思考，積極地尋找新的思路去突破人生中的一個個難題，最終他們成功了，並且過上了令人豔羨的生活。

而那些缺乏思考的人，則一個個名落孫山，意志消沉，逐漸落入平庸者的行列，成為人生跑道上的落伍者。

其實，優秀者和平庸者的根本區別就在於他們是否能够勤於思考、勤於動腦，主動尋找獲得成功的好思路。

這兩者中，前者開拓創新，後者墨守成規，兩者的態度導致了他們迥然相异的人生。