司馬南手撕聯想引發的輿論紛爭仍在持續，群眾議論的熱火朝天，各路大V也紛紛下場站隊，就連著名主持人白岩松也被卷了進來。

幾個月前，因為一句“不會吧”激怒無數打工青年的白岩松，這次又因為聯想風波被網友扒出了兩年前力挺柳傳志時五個饅頭的言論。再次被網友們口誅筆伐，人設徹底崩塌，落了個晚節不保。

很多曾經白岩松的鐵杆觀眾也都粉轉路，並稱其為虛偽的雙面人。

曾經觀眾緣頗佳，甚至被稱為業界良心的白岩松為何會以兩幅面孔示人？

著名作家王朔早在多年前就稱白岩松是骨子裡的做作，他為何早就看透了白岩松？

01

聯想事件持續發酵了一個多月，在柳傳志被口誅筆伐的同時，白岩松也因為兩年前力挺柳傳志的言論而被網友們炮轟。

這筆舊賬一被扒出，網友們頓時炸了鍋。紛紛炮轟白岩松是在睜眼說瞎話，字裡行間都充滿了對柳傳志的諂媚，虛偽至極。

網友們再次抨擊白岩松也是情有可原，因為白岩鬆口中的柳傳志和現在大家瞭解到的柳傳志簡直就是天壤之別。而且兩年前白岩松為柳傳志站臺時，當時的聯想和柳傳志就已經飽受外界質疑。

如今在聯想爆雷後，再回看白岩松的五個饅頭論，就越發顯得諷刺。其實白岩松的五個饅頭論是在有意混淆概念。

眾所周知，前面四個饅頭跟柳傳志似乎沒啥太大關係。聯想發展壯大後，為了不跟倪光南院士分第五個饅頭，將他掃地出門。改制後又把35%的職工股權順勢倒騰成部分高管35%的股權。

正如白岩松所說，柳傳志們不知過去，不懂未來，只知道一點現在，著急分這第五個饅頭。

白岩松也許自己都沒想到，他為柳傳志站臺的五個饅頭論，換個角度看，實際是打了柳教父的臉。

作為比司馬南更權威也更具影響力的白岩松，非但沒有表現出以往的社會良心，反而是對柳傳志極盡諂媚之態，這也難怪網友們會在評論區抨擊白岩松是資本家的喉舌了。

02

其實白岩松的人設早在今年五月份就徹底崩了。當時白岩松在一檔與青年對話的欄目中，對年輕人就業以及房價問題的評論讓人大跌眼鏡，也正是因為這段話，讓他在年輕人心中青年導師的形象徹底崩塌。

之後“不會吧”也成了網友們調侃、諷刺白岩松的何不食肉糜的梗。其實，白岩松作為記者出身，他很清楚共情力是這個職業最需要的基本品質，而現在站得更高，看的更遠的白岩松卻早已擯棄掉了對底層勞動者的共情力。

他在給年輕人灌“不會吧”這碗雞湯時，自己卻花錢送兒子去英國留學，一邊勸年輕人努力奮鬥，不要抱怨，一邊又給自己的孩子鋪路，創造優越條件。白岩松這樣心口不一的言論又怎能讓年輕人信服呢？

03

其實對於白岩松以往一直扮演社會良心的這個人設，早在十幾年前就被作家王朔看穿了。

當年白岩松寫了一本書，叫《痛並快樂著》，王朔讀過之後對白岩松給出了三點評估。首先，他認為白岩松自以為的真誠，不過是骨子裡的做作。其次，王朔認為白岩松是得親天顏，沒有什麼個人見解。最後，王朔認為白岩松文筆很一般。

此外，王朔對白岩松最犀利的評估是，一個有著莫名優越感的肉喇叭，還總愛緊鎖眉頭扮演社會良心。

當年王朔此言一出，也是引發了不小的轟動，當時的輿論普遍認為王朔是羡慕嫉妒恨。可如今看來，王朔的識人的眼光正如他的文筆一樣犀利，他的觀點也是直擊白岩松的關鍵。

其實，白岩松的所謂人設崩塌和風評變差，也是源於我們對他人設的誤解。與其說他是雙面人，倒不如說是他的價值觀和我等普羅福斯有差异，人家是精英階層的價值觀。過去如此，現在也是如此，只是我們以前會錯意而已。

（圖片來源網絡，侵删）