文\江湖小舞

“吊炕是啥？”

聽說過火炕，乍一聽到吊炕，想必很多網友都會心裡發懵，“吊炕到底是個啥東西？”

在短視頻平臺上，山西運城網友上傳的一段“馮村鄉杜村、東陽村居民家中違規使用吊炕的處理情况》視頻顯示，在本月8日23:54、9日0:28，山西運城馮村鄉杜村80多歲的老太太景某和東陽村85歲左右的老太太陳某單獨居住在家，違規使用吊炕取暖。

得知消息後當地迅速前往處置，“對吊炕進行封堵和拆除煙囪等措施”，按照規定，“對其進行了嚴厲的處罰”，“並且分別對其子女進行了2000元罰款”。

情况最後寫道，“希望馮村鄉廣大帆布羣衆能够深刻認識燒柴取暖、做飯和違規使用吊炕的嚴重危害”，“以此警示自己和身邊人”，“確保自家不發生任何點火冒煙行為”，“為我鄉的藍天白雲貢獻自己的力量”。

那麼，兩名運城老太太使用的吊炕到底是什麼東西呢？出於好奇，通過搜尋引擎查，筆者找到了一篇2014年4月刊登於《光明日報》日報的小小說《吊炕》，作者許福元開篇就寫到，“吊炕，就是將土炕吊起來。行嗎？去了‘嗎’就行。”

許福元在這篇小小說中圍繞前後三任“斗子峪鄉新書記”對“吊炕”的態度落筆，闡述問題，引人深思。小說借新任靳書記之口描述了“節能吊炕和傳統土炕的區別”，吊炕“就是砌磚腿做烟道當過梁，上鋪水泥板，將炕懸起來，熱氣的比重輕，烟往高處走嘛，火苗就順著炕面舔。幾掐柴火，炕就熱了。整個炕面，就是一個大散熱片。炕沿四周鑲上白瓷磚，跟睡雙人床似的，土炕不土。”

在得知“二百五十塊磚，兩袋水泥，四塊水泥板，兩節煙筒加三個人工”總計花費“七百塊錢”就能建一座吊炕後，靳書記以“節約不可再生能源”為亮點，補助700元鼓勵農民做吊炕，半年後靳書記“因政績突出，就升遷到縣發改委，任副主任”。有人說和吊炕有關，也許吧。

接替靳書記的尚書記“新官上任三把火，他第一把火就將吊炕給燒掉了”，“環境保護專業”出身的他歷數吊炕的幾大罪過：“燒掉植被，污染環境，製造一氧化碳，加速全球氣候變暖。貽害子孫，阻礙可持續發展。”

隨即以“新農村建設，不能搞村村點火，戶戶冒煙”為亮點，“出臺獎勵政策：每拆掉一盤土炕，獎勵一千元。”三個月後，“尚書記又上調了，任縣環保局局長。”有人說與吊炕有關，也可能。

接替尚書記的石書記“一個人跑遍了全鄉十八個村莊，考察四百盤吊炕的使用情况”得出結論，“在山區和半山區的農村，吊炕還是很需要的，農民冬天裡用山柴做飯、取暖，比燒煤要經濟實惠得多。”還指出，“好多戶得了雙份錢：大喇叭一喊，報名登記說搭吊炕，先得一個九百；大喇叭又一喊，報名登記說拆吊炕，又得了一千。實際上，好多家根本領了資料就沒做。”

石書記還將“關於吊炕的調研報告，送給上級領導作參攷”，奇怪的是，“石書記在斗子峪鄉都幹兩年多了，還沒有一點高就升遷的迹象。”

簡單概括完小說中關於“吊炕”的描述，想必大家對“吊炕”也有了一個更直觀的瞭解，接下來，再跟大家說說現實中的山西運城“吊炕”。

在2019年11月，《運城日報》刊登的一篇《“炕頭革命”熱農家——我市冬季清潔取暖系列報道之三·可再生能源篇》報導中，開頭記者就寫到，“抓一束芝麻稈放進灶膛，燒旺的火苗子往炕洞裏直躥，炕熱了，全屋子都熱了，鍋裏煮著的艾葉水也開始冒熱氣……”

記者描述的就是芮城縣東壚鄉西南村村民張銀廣家新安裝的“省柴節煤連灶炕”，還借助張銀廣之口稱贊道，“比起老土炕來，這新式吊炕簡直就是一場革命”，“用吊炕一天只敢做一頓飯，做多了屋裡太熱，晚上都睡不著。”

報導稱，今年（2019年），芮城縣政府號召推廣“省柴節煤連灶炕”，1500元的每個吊炕實行全額財政補貼。

這篇報導除了借助村民之口描述吊炕的優點之外，更傳神的一段描述則來自“芮城縣農業農村局農業環保站站長張宏”的說法，“全縣的吊炕，都是1.8米長、2.33米寬的統一規格。”在他看來，“2.33米寬這裡頭大有講究”，“2.33米就是7市尺，這個‘7’與‘妻’同音，寓意家家‘炕上有妻’，承載著廣大群眾幸福和諧的美好心願。你說，‘家家有妻’的吊炕，大家能不歡迎嗎？”

報導最後表示，“新型吊炕所採用的燃料，在使用過程中幾乎不產生二氧化硫，燃燒產生的二氧化碳也僅相當於其光合作用時所吸收的，其碳排放增量幾乎為零。”

不過，到了2020年冬天，運城開始“堅決取締散煤、杜絕‘三燒’（燃煤、樹葉、垃圾）！”這年11月，在與芮城縣同屬運城市的鹽湖區電視臺《鹽湖新聞》關於《决戰“秋冬防”鹽湖在行動丨深入排查廣泛宣傳堅决取締散煤、杜絕“三燒”》報導中提及，鹽湖區解州鎮“走村入戶清理散煤鍋爐和吊炕”，“拆除吊炕25座”。

今年12月7日，在運城市鹽湖區王範鄉召開的秋冬季空氣污染防治攻堅會上，“吊炕”再次被點名，明確“要求禁止在王範鄉全域內燒吊炕”。

與王範鄉同屬運城市鹽湖區的馮村鄉於12月9日對轄區兩名年過8旬農村老嫗燒吊炕行為進行嚴厲處罰，並連坐對兩名老太太子女罰款2000元，可能就與“秋冬季空氣污染防治攻堅”有關。

雖然“處理情况”沒有提及兩名老嫗燒的吊炕是不是屬於“碳排放增量幾乎為零”，“寓意家家‘炕上有妻’”的新型吊炕，但從“確保自家不發生任何點火冒煙行為”的嚴厲措辭來看，即便是深受村民歡迎的“‘家家有妻’的吊炕”，也在“明確禁止”之列了。

馮村鄉“確保自家不發生任何點火冒煙行為”的言下之意，對村民來說可能就意味著只剩下“用電取暖”這個唯一選項了。

畢竟，跟“我鄉的藍天白雲”相比，兩名8旬老嫗的取暖問題，壓根就不值得一提！