“迷霧劇場”接連失利後，肖央、趙麗穎的新劇《誰是凶手》被寄予厚望。

可是新劇上線後卻陷入“海報抄襲”風波，劇組方面很快便安排海報工作室發佈了致歉信，表示是無意為之，真誠地向觀眾道歉。

好不容易解决完這個問題，《誰是凶手》又遭到宋茜粉絲及廣大網友的討伐，起因是有網友發現，宋茜的舊照竟然被當作劇中“受害人”的照片展示。

這事本就是劇方的錯，迫於輿論壓力，劇方連忙發表道歉聲明，並真誠地向宋茜及所有關心宋茜的網友道歉。

一波三折，《誰是凶手》開播四天，道歉2次。

這還不算完，早在《誰是凶手》前兩集播出時，該劇的豆瓣評論區就已經“慘遭淪陷”。被吐槽最多的就是趙麗穎，很多人直接打一星差評。

有人指出，趙麗穎演技不如肖央，劇方選她做主演只是看中她的流量；有人直指趙麗穎演技拉胯，似笑非笑若有所思的樣子很容易讓人跳戲；還有人直言趙麗穎的臺詞功底不行，替她的臺詞問題著急等等。

我大概總結了這些一星差評的原因，大部分都是在吐槽趙麗穎的演技問題。

那麼問題來了，第一集是在講冷小兵（肖央飾）的故事，第二集則是夏木（董子健飾），哪有趙麗穎的身影？

難不成是這些觀眾穿越了？未卜先知嗎？

有人可能會說是在預告片中看到的趙麗穎。那麼，短短數十秒的預告內容，就可以判斷出演員的演技和臺詞問題，你厲害！

其實，懂得都懂！

仔細查看這部劇的評論區，很多針對趙麗穎的評論，都是在第一集和第二集剛播出的那一刻就出現了。

我所說的評論，包括好評和差評。

意思很明顯，這就是一波粉絲和一波水軍的博弈，有人惡意刷一星差評，必然就有人為了偶像，刻意選擇五星好評。

此前《風起洛陽》延遲一小時，早已將影視行業背後的評分亂象暴露無遺。

彼時，《風起洛陽》因科技原因比預定播出時間（8點）晚了一個小時。可剛到8點，這部劇的豆瓣評論區卻出現很多評估。

評論有好有壞，有人盛讚服化道，場景完美；有人指責劇情拖遝，演技浮誇。搞笑的是，在他們侃侃而談之際，電視劇尚未播出。

查看他們發佈評論的時間，大多都是8點準時發佈，很明顯都是提前寫好的文案，我只能說，這届水軍有些草率了。

再說回《誰是凶手》。

最初被一波差評噴得體無完膚後，一些劇中主演的粉絲也開始下場評論，有人甚至直言“打5星就是為了平衡分數”。

你能說他們什麼，他們也是見不得偶像被“尬黑”，所以才挺身而出。

但是粉絲們這種“為了平衡分數”而刻意打五星好評的行為，也再次讓一部劇的評估走上“尬吹”的極端。

一邊是有目的的尬黑，一邊是有“初衷”的尬吹，兩撥人，上演一場又一場博弈，毫無理性、客觀性可言。

這場博弈下，最大的“受害者”還是影視行業。

我們希望看到一部用心創作的作品，我們也希望《誰是凶手》劇方能够認真把控細節，不要再出現“第三次道歉”。

但這都是電視劇自身的問題，如果因為製作的細節問題，和演員的專業能力問題而導致口碑崩塌，那它一點都冤。

可如果一部劇的評論區淪為“粉黑的戰場”，雙方你來我往為了黑而黑，為了捧而捧，又有什麼公信力可言？

當下是圍繞著一部作品，長此以往下去，便是在毀掉整個影視和影評行業。

該管管了！

如果放任這種亂象持續，即便是少了一個“豆瓣戰場”，還會有一個又一個新的“戰場”，毀掉一部《誰是凶手》的客觀評價，還會有無數個作品被毀掉。

惡性循環下，無論是尬黑者還是尬吹者，都將是毀掉整個行業的始作俑者，更多好的作品會被埋沒，爛片也只會越來越多。

《誰是凶手》到底好不好，趙麗穎的演技到底如何？

《風起洛陽》到底好不好，王一博的演技到底如何？

《斛珠夫人》到底好不好，楊幂的演技又到底如何？

……

作為普通觀眾，我們在網上已經很難看到客觀的評估。

我們無力改變這種現狀，只希望影視行業的水軍亂象能够少一點，再少一點。希望相關方面能够在治理力度上，再嚴格一點。

而對於劇作方，我們也希望他們能够認真負責對待每一部劇，別辜負觀眾的期待，別對不起當下良好的創作環境。