作者：桅杆

海南島戰役，是40軍和43軍聯手打的。這段時間，筆者發了幾篇與海南島戰役有關的文章，受到不少朋友的支持和關注，也有不少留言，在此深表感謝。

有一些朋友留言說，解放海南島戰役中“43軍沒有準備好”，比如有留言“43軍因預計暫時不會打海南島，所以準備工作不足，而韓先楚一直讓40軍積極備戰”；還有留言“韓先楚說，如果43軍沒準備好，我40軍可以單獨渡海”等等。筆者經反復考證，認為這不是事實。本文就來說一說這個問題。

一、在渡海作戰準備上，43軍一刻也沒放鬆過

1950年2月1-2日，攻瓊總指揮鄧華主持了第一次作戰會議，40軍軍長韓先楚、43軍軍長李作鵬以及瓊縱副司令馬白山、參謀長符振中等參加了這次會議，確定了“積極偷渡，分批小渡與最後登陸相結合”的戰役指導，作戰時間暫定在6月份。之所以將渡海時間“暫定在6月份”，關鍵是當時渡海船只嚴重不足，準備同華南分局到港澳購買設備，改裝機帆船，“要把一次運載1個軍兵力的船隻大部改成機帆船”。也就是說，會議的基調，是渡海船只主要靠機器，而不是風力。

在會上，韓先楚、李作鵬均提出“能解决大批機器船當然好，但不應放弃依靠風力的準備”。從性格上，韓先楚“好戰”，李作鵬也是“好戰分子”。

這會議結束之後，李作鵬在43傳達了會議精神，但要求渡海準備工作一刻不得放鬆；而韓先楚更絕，在40軍沒有向下傳達會議精神。無論是40軍還是43軍，一刻都沒有放鬆渡海作戰的各項準備工作。單就43軍而言，小批偷渡的準備工作同樣在緊張地進行，找船、改船、軍事訓練、教育動員等工作，一刻也沒有放鬆。

在軍事訓練方面，43軍是極具特色的。由於瓊州海峽寬度約40公里，渡海途中肯定會遇到敵艦。李作鵬是參謀出身，在準備工作上更加細緻和嚴謹。他與各級幹部一起，研究了渡海作戰的各種方案和細節。針對敵軍艦構築的海上防線，43軍把“四組一隊”的攻城戰術應用到海上，在每艘船上編成指揮觀察聯絡組、水手搖槳組、火力掩護組、搶修堵漏組等，在渡海編隊中編成護航隊、火力支援隊、登入隊、物資及救護隊等。

從所有的資料上看，李作鵬從來沒有在渡海作戰準備上有過鬆懈。如果43軍真的“沒有準備好”，就不可能在4月中下旬動用6個多團參加大規模渡海作戰，只是因為船隻不足，分成了2個梯隊。也就是說，第一梯隊43軍只上島2個團，不是沒有準備好，而是因為船隻不够。韓先楚也很清楚43軍船只不够的境况，在所有的電文中，包括40軍要求單獨渡海的電報中，從來沒有說過“43軍沒有準備好”之類的話。第一梯隊40軍6個團上島，關鍵原因不是“準備好了”，而是意外繳獲了大批船隻。

二、渡海作戰三大難題，兩個軍共同破解

實際上，40軍和43軍都是陸上猛虎，在陸地上不會懼怕任何一個對手。但是對於渡海作戰，不少官兵還是非常擔憂的。其中，廣大官兵最擔心的問題有三：一是木船能不能打軍艦，二是海峽能不能渡過去，三是作為戰役組織者最擔心的渡海船只問題。

木船能不能打軍艦。這是官兵最為擔心的問題。在這個問題上，43軍128師382團2營4連帶了個好頭。2月20日，副排長魯湘雲率領7名戰士，乘1條小帆船出海訓練，突然與敵軍艦遭遇。魯湘雲率戰士們臨危不懼，沉著冷靜，等敵軍艦靠近時，機槍、手榴彈突然開火，敵艦死傷多人，落荒而逃。小木船戰勝大軍艦，對全軍信心和士氣是個極大的鼓舞，消除了官兵對軍艦的恐懼心理，同時也為木船打軍艦提供了寶貴的經驗。

海峽能不能渡過去。這個問題，40軍118師加強營最先做出了回答。3月7日下午2時左右，在師參謀長苟在松、團長羅紹福等人率領下，352團加強營799名官兵分乘21只木帆船，橫渡瓊州海峽在海南島登入，一舉撕開敵“伯陵防線”。對韓先楚以及40、43軍全體官兵來說，這次偷渡成功，表明大海是可以駕馭的、敵人防線是能够突破的。

應當說，在偷渡成功之前，這些悍將、狠將也是非常擔心的：40軍和43軍的第一次偷渡，韓先楚、李作鵬都一夜沒睡，直到收到登入成功的電報，一顆懸著的心才放下。

渡海船只問題，40軍119師立了大功。3月7日，徐國夫師長指揮119師突襲潿洲島，一舉繳獲335艘大型木帆船。這一重大意外收穫，應當說有一定的運氣的成分，也是韓先楚和40軍立下頭功的基礎條件。

這樣，40軍所收集到的船隻，可以一次運載2個師6個團的兵力，加上43軍可以運送2個團，共8個團約2.5萬，已經超過主席提出的“一次運2萬人登入”的底線。

三、韓先楚三次建議，促成戰役提前發動

有了木船打軍艦的信心，小批渡海頓島已經成功，渡海船只也得到解决。這給韓先楚以信心和底氣，敏銳的戰情判斷、强烈的求戰欲望和敢於犯上直言的倔强性格，促使韓先楚先後在3月12日、21日和4月7日，三次建議在穀雨前發起渡海作戰。

在韓先楚的強烈建議下，同時基於2個軍的戰役準備基本完成，尤其是具有了一次可以運送8個團的船隻，15兵團鄧華等首長在4月10日再次召集作戰會議，决心在中旬發起大規模渡海作戰，由40軍6個團和43軍2個團為渡海第一梯隊，43軍另4個多團為渡海第二梯隊。

4月16日，40軍軍長韓先楚和43軍副軍長龍書金分別率領各自部隊，實施大規模渡海作戰。23日，李作鵬率第二梯隊也渡海上島。客觀地說，大規模渡海，40軍無疑是主力；而島上決戰，43軍唱了主角。由於敵人在海南島的防禦重點在海口及以東地區，正是43軍的登入地點。所以，43軍第一梯隊及前期偷渡部隊在龍書金的指揮下，成功將敵軍主力吸引到美亭周圍，激戰30多個小時後，韓先楚率40軍主力趕到，2個軍配合，一戰解决問題。也就是說，上島以後，大仗、惡仗是43軍打的，戰果也是43軍大。

海南島解放1個多月後，朝戰爆發。如果當時沒有在穀雨前實施大規模渡海作戰，很可能就要延后到朝戰之後。到那個時候，由於美國的因素，海南島戰役還能不能發起，是存在不確定性的。這也是人們對海南島戰役特別關注的原因，也囙此對韓先楚促成解放海南戰役及時發起而由衷敬佩。

客觀地說，在海南島戰役中，40軍和43軍都不可或缺，鄧華、韓先楚、李作鵬、徐國夫、龍書金、苟在松、魯湘雲等都是功臣。如果一定要分個主次的話，就2個軍對比來說，40軍比43軍功勞更大一些；就個人而言，首功應歸韓先楚，但鄧華、李作鵬、徐國夫、龍書金、苟在松、魯湘雲及40軍、43軍和瓊縱廣大指戰員都功不可沒。

對歷史事件和人物，是非功過可以評論，但一個基本前提應是要尊重客觀事實。尤其不能為了突出、吹捧某些組織或個人，去刻意貶損另一些組織或個人，更不能移花接木。如果這樣，則是對歷史的不尊重。